政府採購中為什麼屢屢發生“只買貴的，不買對的”現象？近來的幾起事件正不斷給出答案。面對供貨商實名舉報，有政府部門稱“買貴”是為了花完預算。記者調查發現，高價採購還有市場背景，即政府採購的産品本來定價就高。配置、功能相同或類似的電腦等電子産品，一旦被供貨商貼上“專供政府採購”的標籤，立馬身價大漲。
　　不管是“買高不買低”，還是“買的就是貴的”，一些政府部門在採購中成了冤大頭，頗有“周瑜打黃蓋”的意味。有“專供”必有“專求”，這固然不能排除一些供貨商設置價格陷阱牟取暴利的可能，但根源還在於政府採購本身出了問題。
　　試想，公職人員自己買電腦這樣的電子産品，多半會問問行情、看看價格，盡量買到既實惠又好用的産品，畢竟花的是自家的錢。而在政府採購中卻出現了揮金如土的敗家子，這不僅因為花的是納稅人的錢，更因為對花錢者缺乏有效的監管。
　　打着“專供”幌子就能賣高價，或因為招投標制度沒有得到嚴格執行，加上“懶政”思維下的怕麻煩、圖省事，給了高價産品進入甚至獨霸採購目錄的機會；或因為供貨方式不合理，有專家指出，目前普遍存在的協議供貨容易出現競爭性不足，難以形成合理價格和集中監管；或因為存在幕後利益交換，“專供”高價産品使公共利益受損，卻很可能通過暗箱操作、回扣賄賂等方式在一些商家和採購人員之間進行非法利益分成，把靡費的公帑偷偷塞進私人腰包。
　　之所以會出現這些情況，關鍵不在於採購制度不完善，而在於目前的監管機制難以真正發力。事實上，在採購過程中，一些政府部門既是運動員又是裁判員，不僅在預算編制、産品中標、價格監控等環節自主權過大，還因為採購信息不透明、監督機構不作為、問責制度缺失等原因，給了採購者“想怎麼花就怎麼花”的隨意性和自由度，使充分競爭、價格控制等一系列制度在執行時失靈，從而為各種不當利益的侵襲打開了縫隙，這才是政府採購亂象層出不窮的根源所在。
　　因此，治理“專供採購”，需要改革監管模式，堵住監管漏洞，對政府部門的採購權力形成有效規範和制約。比如，在各採購環節設置問責條款，在監督力量上引進社會監督，在價格博弈上依靠市場競爭，在信息公開上推行陽光采購。當納稅人的錢受到制度與法治力量的切實看護，每一分花出去的錢才會真正有道理、有價值。