據報道，中國證監會擬&&措施，對上市公司的分紅作出相關規定，甚至不排除以強制的方式規定上市公司的分紅比例下限。此舉有利於投資者樹立長期投資理念，有利於證券市場的長期發展。
　　不過當我看到這則消息時，想到的卻是另外一面。入股分紅，這是天經地義的事，卻需要監管部門來強制，給人感覺不是滋味。就像欠債還錢，本來也是天經地義的，但世上總有“老賴”。不過，賴子的比例並不高，與上市公司不分紅相比，不過小菜一碟。
　　欠債還錢之所以能夠被接受，是因為自古以來如此。而入股分紅，在中國像是個“新事物”，是股份制經濟之後的産物，所以沒有那麼“普及”。雖然在中國，早就有入股的事，但中間隔了幾十年“無股”的時間，大家也就“記不起來”了，原來祖上還有這傳統。
　　回顧中國的證券市場發展之路，經歷了一個耐人尋味的過程：在上世紀九十年代初，由於大家還不知道股份為何物，發行股票也罷，公司上市也罷，還需要主管部門來求着公司，公司去求着人來入股；後來，那些敢吃螃蟹的人因股而富，那些被逼的企業也因股而圈到了不少錢，這些都起了示範作用，於是大家爭先恐後地去求主管部門。
　　但到底為何要發行股票？公司可能並沒有想清楚，只知道能夠有大把大把的票子進賬，是件愉快的事。所以，不少公司就出事了：有母公司挪用上市公司籌措資金的，有圈了錢不按招股説明書上的承諾進行投資的，甚至有用圈來的錢發獎金的，不一而足。
　　為何會如此，主要原因還是因為錢是從眾多的中小投資者那裏來的，而他們的要求不可能受到公司的重視，更不可能對公司進行監管。東家管不了掌櫃，這本來是怪事，但由於這些小東家太分散了，就如滿滿的一車人面對車匪路霸，雖然乘客眾多，但卻往往蒙受損失。大股東能夠得到好處，當然就不顧小股東的死活。
　　正因為如此，小股東無法用手投票，只能用腳投票，寄希望於通過股價的買賣賺點散碎銀子。行情好的時候，大家快樂；行情不好，就只有痛苦。而中國的證券市場，則是行情不好的時候多於好的時候，所以，我們上億的散戶們，必然是痛苦多於快樂。
　　從理論上説，如果公司每年分紅，那麼，從長期看，股價的漲跌對投資的收益影響不會很大，關鍵在於公司的穩定與成長，因為投資者可以每年把紅利買成股票。只要公司能夠持續成長，堅持長期投資的人，就能夠獲得收益。股價上漲自不必説，即便股價不變甚至下跌，由於每年可以買入更多的股票，仍然能夠保證盈利。所以，國外成熟市場的投資者，非常重視公司的盈利和分紅。
　　寫到這裡，想起一個故事：我在證券公司的時候，曾經去游説某公司老總，想幫他的公司上市。他考慮再三，決定不上市，理由很樸素：如果分紅高了，我還不如到銀行貸款；如果分紅低了，毀了公司聲譽。
　　他的話並不完全正確，但我想到的是：現在那麼多的上市公司，還在考慮自己的聲譽和顏面嗎？