據《法制日報》報道，自今年10月下旬以來，河北石家莊連發九起退休老人退休金中現假鈔事件。目前，石家莊警方已展開調查取證工作。法律界人士認為，儲戶如何證明手裏的假鈔是從銀行取出來的，這些證據不好找。
　　儘管銀行一直説，假幣不可能從銀行流出，但事實早已質疑了這一説法。去年7月，一女士在廣州市天河北中石化大廈內的中國工商銀行櫃&提款四萬元，然後來到同一樓層僅隔數米的招商銀行櫃&轉賬時，發現其中有100元的假幣。由於兩家銀行間全程有錄像監控，工行最後不得不承認是自己的點鈔機“不夠靈敏”。
　　如今退休老人卻沒有這麼幸運，因為要求儲戶證明手裏的假鈔是從銀行取出的實在太難。按照銀行的説法，只有取錢時發現假幣，才能認定該假幣出自銀行，而儲戶往往在消費時才能發現假幣，很難證明是否被“調包”。
　　筆者認為，完全將“把關”的責任推給了儲戶，很不合理。銀行的把關能力肯定遠甚於儲戶個人，且不説銀行的各種規章制度和精密儀器可以最大限度地杜絕假鈔，就是普通銀行職員對假幣的鑒別能力也要比儲戶強，怎能讓儲戶一人擔責？
　　銀行和儲戶間本是契約關係，銀行把錢交到儲戶手裏的時候，應該已經包含了真實保證。所以，一旦儲戶發現假鈔，銀行出於責任，必須提供有效的延伸服務。
　　其實，“出門不認”的行規是銀行出於自保單方面規定的，無異於我們常説的“霸王條款”，這種行規不僅對儲戶不公平，也不具備法律效力。導致的結果便是，“真理”似乎永遠掌握在銀行手裏。
　　當然，我們並不會因為同情退休老人而惡意揣度銀行，只是希望銀行能以積極的態度，配合相關方面調查，盡快還原事實真相，並拿出有效的防範假幣措施。比如從制度上取消櫃員承擔全部的假幣風險的規定，以免誘發其道德風險；從技術上防止櫃員將誤收的假幣用於支付等。總而言之，要千方百計堵住假幣流入銀行的漏洞，不給無辜儲戶造成損失。