人民幣匯率問題幾乎是中美之間每年都要上演的一台大戲。今年歐債危機愈演愈烈之時，美國也仍然沒忘記這一“傳統節目”。
　　當地時間10月6日晚間，美國國會參議院宣布推遲原定於7日舉行的有關人民幣匯率法案的全院最終投票。此前，參議院程序性投票通過了《2011年貨幣匯率監督改革法案》立項預案。如果法案最終獲得通過，美國政府將要求中國提升人民幣匯率；如果中方拒絕，美方將對從中國進口産品採取懲罰措施。不過，明眼人也看得明白，人民幣匯率雖然有低估的嫌疑，但絕對不是美國人所描述的那樣。法國《歐洲時報》7日刊文説，自中國貨幣改革以來，人民幣升值了30%左右，而美國同期的失業率則從7%升到了9%以上；至於美中貿易不平衡問題，就連美國業界和媒體也覺得人民幣議案發起人的説法太誇張、遠離事實。實際上，美國對華貿易額在過去10年增幅令人瞠目結舌，高達468%，遠超美國對其他國家的貿易額。
　　美國政經人士不是不明白這些道理，他們經常將人民幣匯率問題拿出來炒剩飯的原因，一般都與其國內遇到的困難有關，像經濟不振、國內不滿情緒上升等，最近“佔領華爾街”活動之所以如幹柴烈火，道理莫不如此。另外，美國兩黨之間的政治鬥爭也需要找到新的話題，老在一些小圈子裏打轉轉沒什麼意思。當然，在國際合作與協調上，美國也希望手上的牌盡量豐富一些。所以，只要人民幣沒有完全實現自由浮動，戲就得繼續演下去。
　　獨角戲不是戲，每當此時，中國也會出來表明立場。央行有關人士此前就&&，當前全球不平衡問題原因眾多，中美兩國貿易不平衡的主要原因不在於人民幣匯率，中美投資和貿易的結構不同、中美儲蓄率和消費率不同、各國在經濟全球化形成的産業鏈分工不同、國際貨幣體系的不合理等都可能是比匯率更重要的因素。不過，這個&面上的官話回應基本上沒有明顯效果，説多了反而顯得我們法子太少！
　　我們認為，應對匯率爭端，中國除了正式場合予以回應，金融官員還可以在私下發表講話，主要向外界表達三個意思：
　　第一，中國實際上非常歡迎美國參議院的匯率法案。因為原來中國政府就是竭力避免對市場匯率的干預，現在卻可以公開地根據美國法案來干預市場了。如此，一系列的手段自然就可正大光明地使用，像徵收大量的海關稅，提升對美出口産品的價格等等。這對於中國的財政來説可是一筆極大的資源，很多過去沒錢幹的事也能提上日程了。這樣一來，原來中國計劃只造2艘航空母艦，現在可以造4艘了。
　　第二，中國要幫助美國人分析其國內的情況。如果真的強迫中國大幅升值人民幣，那麼美國人民將會破天荒地為美國政治家們的決定買單。施壓人民幣匯率理論上可增加就業，但其實誰都知道那是空頭支票，《歐洲時報》已經説得很清楚了。但可以肯定的是，美國絕大部分消費品價格都會起碼上漲20%，從衣服到鞋子，到孩子們的玩具，再到iPhone4，這還不算搭車漲價的。在美國老百姓收入沒有增加的情況下，美國參議院是否要為此買單？如果到時候反悔，估計中國沒那麼好脾氣了。
　　最後，中國應該從國際格局的角度申明利害。不管你願不願意承認，當今世界的基本格局本來就是G2（美國和中國），只有不明就裏的人才會爭論G2是否成立。為什麼説世界格局是G2？因為對中國和美國來説，你的問題是我的問題，我的問題又是你的問題，這樣的兩個國家怎麼不是一對歡喜冤家，還用得着爭論嗎？問題是，如果因匯率問題讓G2崩潰，明智嗎？
　　總之，對於人民幣匯率這樣一個炒得越來越沒意思的剩飯，大家都是揣着明白裝糊塗，但中國可以採用更靈活的表達方式。胡蘿蔔加大棒，以其人之道還治其人之身，説不定效果更好。