姑且不論，奧巴馬9月19日宣布的高達3.6萬億美元的減赤方案，以及作為整體減赤方案重要組成部分的“10年內加增1.5萬億美元的富人稅”，最終能否通過由共和黨人所控制的眾議會，後者對於加稅一直持堅決的否定態度。但有一點可以肯定，奧巴馬“富人稅”方案的拋出，必將加速美國資本的外逃。
　　很難保證所有的美國富人，都擁有像慈善富豪巴菲特一般的“覺悟”，主動請求政府對自己加稅，從而減少美國財政的鉅額赤字壓力。
　　“富人稅”引發一國資本外逃的案例，在近代經濟史頻繁出現。1924—1926年爆發的法國政府徵收“富人稅”的風波，與今天奧巴馬拋出的“富人稅”減赤方案，其起因有相似之處，均是企圖通過對“富人稅”的徵收，在贏取廣大民意的基礎上，取得大規模減少財政赤字的目的。
　　法國政府於1924年底嘗試徵收10%的資本利得稅，當時法國富人為了保護自身利益，迅速賣出國債和以法郎估值的資産，換成以英鎊或美元估值的資産，從而將資産轉移到國外。在最為嚴重的1925年底，法國政府平均五周更換一位財政部長，以應對資本嚴重外逃的危局。這種情況直至1926年7月，在法國政府明確不再徵收資本利得稅之後，外逃至國外的資本才重新回流至法國，一場由“富人稅”引發的風波才最終得以平息。
　　今天奧巴馬政府“富人稅”方案的拋出，是否會重復70多年前法國政府的老路？就其可能産生的惡劣程度，我們雖不可妄加量化斷言，但由此引發的美國資本加速外逃，這一方向性的判斷，在不久的未來必將成為不爭的事實。
　　實際上，在經由2008年美國次貸危機後，基於對美元貶值預期的判斷，美國富人的資産轉移傾向即已明顯。今年上半年針對資産3000萬美元以上的美國富人，所做的一項關於資産轉移的調查顯示，這些家庭已將1/3的資産投資到海外，1/3的家庭已有超過一半的投資在海外。截至目前，在美國次貸危機爆發後的3年內，美國資本以公開的FDI形式（對外直接投資）和隱秘的熱錢形式，流向其他國家的資本總額已超過一萬億美元。
　　在經歷美元貶值預期所引發的美國資本外逃之後，奧巴馬此番“富人稅”方案的拋出，在贏得廣大非富裕階層掌聲的同時，必將引發美國資本更大規模的外逃，從而將本已身處危機之中的美國經濟，再一次推向懸崖邊緣。