 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 人民日報對比中美兩國物價水平 |
| 人民日報 2011-9-13 |
| 為了真實準確對比中美物價水平，記者採訪了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國人Patrick，以及出生於黑龍江，目前在北京工作的黃鑫。通過他們提供的數字，並蒐集市場相關信息，從衣食住用行等消費的各方面入手，直觀、全面地比較中美物價水平。 |
| |
對比項 |
北京市區 |
紐約市區 |
| 北京比紐約貴的商品和服務 |
李維斯Levi's
牛仔褲 |
699-899 |
256-576
($40-90) |
|
耐克運動鞋 |
300-2000 |
288-832
($45-130) |
|
Coach包 |
2000-5000 |
640-1920
($100-300) |
|
蘋果筆記本電腦
（低配置） |
7698 |
6394
($999) |
| 北京比紐約便宜的商品和服務 |
|
10-30 |
128-256
($20-40) |
|
家政服務
（每小時） |
15-30 |
128-192
($20-30) |
|
公交車
（人/次） |
1-4 |
14
($2.25) |
|
租車
（天） |
100-400 |
512
($80) |
|
肯德基
標準套餐 |
15-30 |
38-51
($6-8) |
|
房租
（CBD附近一居） |
3000-6000 |
6400-16000
($1000-2500) |
| 兩地價格相當的商品和服務 |
豬肉（公斤） |
20-40 |
26-45
($4-7) |
|
牛肉（公斤） |
25-45 |
20-50
($3-7.75) |
|
雞肉（公斤） |
7-18 |
11-19
($1.75-3) | | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| 工人日報要聞部主任 石述思 |
| 其實，由於無法進行全面客觀的兩國物價比較，那比較的主管色彩就相當濃厚，怎麼比較往往取決於你需要神馬結果。 |
| 財經評論員 馬光遠 |
| 比較一個國家的物價水平，起碼要考慮三個層面的因素：一是工資水平，即使以人均GDP計算，美國是中國的10多倍；二是社會總體物價水平，而不是田忌賽馬式的比較；三是恩格爾系數。簡單的挑幾個物價比較很荒謬。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 乾羽：弄清物價對比的根本目的 |
| 價格比較只是一個基本的手段，不是為了得出誰高誰低這樣表面的結論，其根本目的是為了了解公眾的訴求，了解定價的規律。這就需要輿論引導者能實事求是地進行比較，從而得出準確的結論，並作出正確的應對。[詳細] |
 |
 |
張敬偉：中美物價對比隱喻的民生焦灼 |
| 拿發達的美國物價作為參照物，把高企的中國物價同不那麼高的物價放在一起，人們要的就是這種強烈的反差效果，來表達現實生活的困窘。公眾的不滿和嗆聲，也許有些極端，但中國的物價指數確實高。[詳細] |
|
| 晏揚：少跟外國比物價多想辦法降物價 |
| 中美國情不同，經濟發展水平不同，人們並沒有一味地攀比，但是，中國很多商品的價格水平高於美國，中國民眾正在忍受着與其收入水平不相稱的高物價，這是一個現實的拷問，不容回避，不容粉飾，而應該成為一個有益的提醒和警示，希望有關部門有所觸動，有所反思，有所作為。[詳細] | |
 |
方法科學才有説服力 |
|
|
|
| 鄧晶龍：中美比物價 別盲人摸象 |
| 這樣的對比過於簡單片面。物價比較是個很複雜的問題，要考慮的因素很多，比如匯率、購買力和人均收入水平等，否則得出的結論將失之公允。但是，有個基本的前提，就是標的物要有可比性。比如下館子的消費，就算是在同一個城市，不同地段、不同檔次的消費也千差萬別。[詳細] |
|
 |
惠銘生：阿Q精神要不得 |
| 像這樣的“較真”，也只是一種簡單的數字對比，揭示不出任何問題的實質，因為北京與紐約兩大城市在經濟結構、收入水平等方面存在巨大差距，導致價格構成存在很大差異，簡單的價格對比很難有説服力。[詳細] |
|
| 余豐慧：中美物價對比怎樣才能客觀 |
| 應該主要對比三個方面：首先，物價與收入比的相對數對比比簡單的價格絕對數對比要客觀；其次，應該比較物價變動指數，即：CPI漲幅情況；最後，與美國對比物價，究竟最應該對比什麼呢？筆者認為，最應該與百姓生活密切相關的剛性需求價格對比。[詳細] | |
 |
比出來的真問題 |
|
|
|
| 夏廣安：從“中美物價對比”中看到了什麼？ |
| “如人飲水，冷暖自知”，拋開中美物價比較不談，眼下我國物價高、房子貴、看病難、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題，這些都不是簡單地比較就能解決的。再者，即使中國的物價普遍低於美國，恐怕也很難説中國人民都比美國人民幸福。[詳細] |
|
 |
盛翔：中美物價不光是比價格 |
| 我們知道，物價作為商品和服務的價格，其中一部分必將轉化成他人收入，因此通過比較中美物價高低部分的不同組成，就能發現誰是高物價的受益者和受損者。[詳細] |
|
| 陳一舟：美國人工比中國貴讓人難高興 |
| 美國人工服務價格高於中國，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。中國服務價格較低也是以廉價勞動力作為代價的。這是一種極不公平的薪酬“定位”，隱喻着經濟突飛猛進中的結構性風險，也是勞動者價值被嚴重低估、勞動者權利被漠視的現實表徵。[詳細] | | |
老百姓關心物價，它與每個人的生活息息相關。因為這層切膚的關聯，《人民日報》近日刊載的有關中美物價水平對比的報道廣受公眾批駁。怨氣何來？在於調查方法過於簡單，使得比較結果不能代表真實的民生感受。儘管如此，剔除方法的因素，我們仍然能透過這次比較看到些許問題。
