紛紛擾擾的“房産加名徵稅”終於有了明確説法：財政部、國家稅務總局聯合發布通告，規定“婚姻關係存續期間，房屋、土地權屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的，免徵契稅”。
　　這個規定意味着，夫妻一方的婚前房産，婚後加上配偶的名字不徵收契稅。同時意味着，一方父母出資為子女所購婚後房産，若要變更為小夫妻雙方共同財産，同樣不徵契稅。另外，由於夫妻婚後所購住房為雙方共有，加名本就不徵稅，這意味着，夫妻之間任何情況下的房屋權屬轉移都免徵契稅。
　　這是符合世之常理、人之常情的規定，是符合中國家庭傳統倫理的規定，有關部門順應民意而為，值得稱讚，讓人欣慰。
　　實際上，涉及婚前房産婚後加名的只是少數人，人們之所以揪住“加名稅”問題不放，錙銖必較，是因為它涉及稅收倫理這個大問題。一個國家有着什麼樣的稅收倫理，顯然涉及每個人的切身利益。
　　從倫理角度看，房屋權屬轉移(加名、贈與)不僅發生在夫妻之間，而且會發生在父母與子女之間、祖父母與孫子女之間、兄弟姐妹之間，這些情況該不該徵收契稅，有關部門也應進一步明確，通盤解決，以免解決一個問題後又出現另一個問題。
　　夫妻之間房屋權屬轉移免徵契稅，是基於人情世故和家庭倫理，站在同樣的角度，我認為所有直系親屬之間的房屋加名、贈與都應該免徵契稅。按照《現代漢語詞典》的解釋“直系親屬”指和自己有直接血統關係或婚姻關係的人，如父、母、夫、妻、子、女等，包括祖父母與孫子女，即一般意義上的“家庭成員”。
　　從根本上説，不管是夫妻之間，還是其他直系親屬之間的房屋權屬轉移，都是公民家庭內部事務。我們不妨拿房産繼承作比較：我國並沒有開徵遺産稅，按照《繼承法》，繼承人繼承住房等遺産不徵收契稅。父母的房産加上子女的名字或直接贈與子女，這種房屋權屬轉移與房産繼承並無本質上的區別，只有時間上的差異(被繼承人去世前後)。既然房産繼承不繳契稅，則直系親屬之間的房産加名或贈與也不應徵稅。況且，《繼承法》的效力顯然高於《契稅暫行條例》，後者的相關規定不應與前者相衝突。
　　值得注意的是，《契稅暫行條例》是1997年由國務院頒佈的，當時，住房市場化改革尚未全面啟動，房屋權屬轉移(加名、贈與)遠沒有現在這樣複雜。面對新時代出現的新問題，陳舊的《契稅暫行條例》理當因時、因勢而變，與社會發展相適應。直系親屬之間房屋權屬轉移作為“例外情況”免徵契稅，至少應在該條例的實施細則中予以明確。
　　直系親屬是一種特殊關係，這種關係沒法造假，所以，直系親屬之間的房屋權屬轉移免徵契稅，這個“例外”並不會導致一些人鑽空子偷稅漏稅。任何一種稅都不能悖離人情世故，在“人情”上説不通的稅，在“稅理”上恐怕也很難站得住腳。不要輕易在涉及人情、倫理的領域徵稅，這應該成為一條基本的稅收倫理。