杭州市藥監局江幹分局對於職業打假人高敬德的假藥舉報，在歷經兩年、證據確鑿的情況下，卻牽線讓售假者與舉報者私了，並加蓋公章做見證。對此，藥監局江幹分局局長稱是為了妥善化解社會矛盾。
　　客觀來講，在查實藥品造假事件之後，藥監部門能主動協調雙方進行協商，比起動輒踢皮球、不作為來，還算是“積極”的。表面上看，打假人獲得賠償、造假者得以了難、藥監局化解矛盾，也算是“皆大歡喜”。然而，這種“圓滿”獨獨拋開了公眾利益，漠視了被假藥危害的“沉默的大多數”，執法部門這種兩頭擺平、到此為止的姿態，值得警惕。
　　首先，“拿錢私了”不該是執法部門的手段。作為藥品生産銷售的把關人，藥監部門承擔着保證公眾放心用藥、安全用藥的使命，其職責決定了藥監部門應當對假藥“零容忍”，並依法打擊制假售假行為。如今，假藥已被查實，正應該重視舉報者提供的信息，順藤摸瓜，將售假造假者一網打盡，以免假藥再禍害百姓。可江幹藥監部門放着售假造假者不去追究，反而充當起調停人的角色，讓雙方“握手言和”，無疑是為售假造假者開脫責任。
　　其次，“拿錢私了”擺平舉報者，置其他假藥受害者於何地?對他們的賠償又如何體現?由於信息不對稱、不透明，很多患者對於什麼是假藥確實難以分辨，很多人也不可能像高敬德那樣較真，花大氣力去把造假者弄個水落石出。藥監部門“拿錢私了”的同時，也等於在説“只賠一個”，從而給造假者開了“通行證”。這必然導致假藥更加肆無忌憚地流入市場，危害廣大公眾的健康。
　　再者，執法部門變“和事佬”，事後了難，透露出瀆職的信號。假藥得以在市場上流通，説明藥監部門的監管出了漏洞，既然出現漏網之魚，藥監部門就難辭其咎。牽頭讓雙方“私了”，讓舉報者“放棄一切追究藥監部門責任的權利”，反照出藥監部門的心虛氣短。況且，藥監部門甘於為售假造假者“服務”，這種偏離職責、違背常識的行為，恐怕已經超出了瀆職的範圍。
　　藥品安全關係到人民群眾的生命健康安全，絕不可馬虎了事。出了問題，更不能“拿錢私了”、息事寧人，而應該對發現的問題一查到底，絕不姑息。對藥監部門來説，藥品安全守土有責、任重道遠。如果監管止步於辦公室，工作只盯着舉報者，執法局限於拿錢辦，必然有負人民群眾的重托。
　　這也在警示我們，制售假藥屢禁不絕的背後，不光是“耗子鬧得厲害”，還可能有“貓兒偷懶偷嘴”的漏洞。因此，有關部門要切實加強藥品安全監管，在保持對制假售假者高壓打擊的同時，還需要深挖背後保護傘，嚴厲打擊包庇縱容制售假藥的行為。