上周末，“月餅稅”引發社會各界眾議加“眾怒”。到本週一，坊間議論“月餅稅”的溫度依然難以降下來。
多元社會，存在多元價值判斷、多元利益衝突，而人們較一致的看法是，稅務官為一點蠅頭小利與全社會較真，實在犯不著。
稅務官可不這麼看。譬如北京地稅局工作人員就一本正經強調，按《個人所得稅法實施條例》，各單位中秋節所發放月餅在個稅繳稅範圍之內，需按月餅市價計入到員工的月度工資內，再依據個稅稽徵標準進行扣除。若有單位違規而被人舉報，將進行相應處罰。
稅務官這話于法有據，口氣軟中帶硬，卻多少有點兒虛張聲勢。虛就虛在，為一盒月餅徵民眾的稅，雖合法度但不合情理。把話再説重些，那叫“不通人性”！
法制社會絕對不是個抽象概念。法律之外還有人情，人情之外還講習俗。為區區一盒月餅徵稅，于增加庫銀乃九牛一毫，于執政形象則大遭貶損。如此因小失大，實在不划算。包括稅務官自己，穿上制服一本正經，下班回家後十之八九照樣會為此不滿。就算稅務官慮及身份講克制，也難逃老婆孩子的一頓搶白和責怪。
若真缺“月餅稅”這點兒小錢，那政府不如較真，徵繳包裹在月餅外面的、屬於“買者不食、食者不買”的“奢華月餅”之“包裝稅”。若真能徵繳此項“包裝稅”，一來好歹與反腐敗沾點兒邊，二來體現政府倡導綠色加低碳。
徵稅從來無小事，對民徵稅更如是。稅務官的尷尬是，對該徵的“個稅大戶”往往缺少辦法，任憑其長期“逍遙法外”，而對諸如“月餅稅”這樣的“雞肋”，卻似乎板著面孔非要從中熬出點油。當下，政府部門尤須改進與百姓的關係，改善民間形象，增加親民色彩。如是，政府説話、做事、執法、行政理當小心翼翼、如履薄冰。正如學者所説，月餅可納入福利費的範疇，據個人所得稅法，根本無須徵繳。
政府真要徵繳“月餅稅”,也並非不可。但政府的行政行為也要能經受守法、依法之檢驗。事實是，一些地方行政時，知法違法乃家常便飯。如此這般，一本正經徵繳“月餅稅”非但缺乏人情，而且在合理性上也大打了折扣。
2006年10月舉行的十六屆六中全會作出《中共中央關於構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》，其中要求各地區、各部門，建立重大決策、重大工程建設項目社會穩定風險預評估制度。自那以後直到去年末，這項評估制度已在大多數地方和部門包括稅務部門建立了起來。問題是，有的地方和部門碰到具體問題依然不知對號入座，不能主動貫徹相關理念。譬如，為徵繳區區“月餅稅”而犯眾怒，就係稅務官缺少“大智慧”，沒意識到“月餅稅”實際上牽涉到執政理念和手段。儘管合法性或許不是問題，但這明顯屬於得不償失的愚蠢之舉。
希望自“月餅稅”以及這些天來同樣沸沸颺颺的“加名稅”之後，稅務官在&&新的“稅政”前，能先從輿情評估做起。
