民眾的不滿，除因當下整體稅負較重之外，一個重要原因就是“收稅不確定感”。
　　這幾天“月餅稅”和“房産證加名徵稅”成為熱點。有評論説，這是見縫插針，與民爭利；稅務部門則説，民眾不必大驚小怪——員工福利須納稅，國稅局的文件早已明確；至於多個城市對房産證加名徵契稅，做法也“合乎國家相關規定和法律條文”。
　　既然能找到法律依據，人家這稅似乎也就收的合理。而民眾持有不滿，除了當下整體稅負較重、納稅人享受權益不足之外，一個非常重要的原因就是“收稅不確定感”——大家不知道，到底在哪些環節“有些部門”還可以見縫插針地坐地收稅；可不可以收稅、按怎樣的比例收，解釋權又到底在誰手裏。
　　南京推“房産證加名稅”，比例3%，輿論譁然；武漢徵稅比例是4%，也“合法合理”；國稅總局雖稱短期內不會推廣，可眼睜睜看著人家高比例地開收了，相互效仿，又能奈何？“月餅稅”也一樣，1998年就“可以收”，但稅務部門一直以來都沒怎麼徵稅，一直到了2009年經濟危機背景下財政“錢緊”，稅務總局和財政部各自下發了一份文件正式開收……收，還是不收，這成了一個具有可塑性的選題。
　　稅收，是一項須嚴肅對待的公共事務。誰可以被授權、該怎麼確定收稅範圍、怎樣監督使用、怎樣向納稅人負責，都是一連串需要理清楚、講明白、宣講透明的重要命題，大家不能容忍它神神秘秘地被視為專業性機構的專業性行為——可以被選擇性使用，可以被選擇性解釋。
　　稅收需要公共倫理，需要有公平的游戲規則，如果過多的徵稅權掌握在財政部門、稅務部門和地方政府手裏，結果可能必然是“見縫插針”，必然是“能徵則徵”。
　　收稅不是拉扯“猴皮筋”，明確的稅收政策，盡量讓利於民，給民眾一個彈性的生活空間；而不是彈性的稅收條款，總是與民爭利，不斷擠壓民眾的生活空間——唯有如此，納稅人的尊嚴與權利，才可以被充分保障。