記者8月3日了解到，在中秋、國慶來臨之際，茅&旗下的主流銷售品53飛天茅&價格已漲至1480元至1788元之間。這較今年年初茅&規定的959元限價令，已漲逾八成。白酒行業對於酒價趨勢的判斷素有“二線看一線，一線看茅&”的説法。53飛天茅&終端零售價格上漲，再度引起白酒行業的關注。近期52五糧液、瀘州老窖等也有小幅上漲。（8月4日《上海證券報》）
　　茅&年初漲價時曾規定，53飛天茅&限價959元。僅僅數月，飛天茅&終端零售價又上漲逾八成。在我看來，茅&酒價瘋漲，既有茅&酒供貨渠道複雜、飢餓營銷導致層層加價的問題，也描繪了廠家限價令形同虛設，公款吃喝無度的尷尬圖景。
　　茅&&面曾發布公告稱，産品漲價是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益。此説比五糧液“為滿足消費者身份需求”的漲價理由更具策略性、欺騙性。茅&作為國有企業與民族白酒品牌，無視社會責任，聽任酒價瘋漲，其他暴利行業恐怕也想效仿。遺憾的是，《反暴利法》至今呼之不出。
　　從表面上看，窮人喝不起高檔白酒，茅&漲到1萬元一瓶，也與己無關。但是，眾所周知，茅&等高檔白酒除了滿足富人高端消費以外，多用於公務接待。公務接待花的是納稅人的錢，茅&漲價，某種程度上意味着納稅人負擔的增加，公共蛋糕被切去更大的一塊。或者説意味着石油等民生産品漲價，中石化的百萬酒單就頗能説明問題。茅&漲價實際上與你、我都有關。茅&酒價瘋漲背後的公務接待治理難題值得思考。
　　説到公務接待與茅&酒，不能不提河南兩家駐京聯絡處聯合買777瓶假茅&的事。兩家駐京聯絡處一次就買777瓶茅&，公務接待黑洞可以窺斑見豹。如何管好公款吃喝，把納稅人的錢用到刀刃上，十分重要。
　　好多地方頒佈禁酒令，&&政策明確公務接待標準。有報道説，河南信陽、商丘等地採用“禁酒”鐵腕治理公款吃喝，成效顯著。但是，不久又傳來當地一名計生委主任應酬飲酒過度死亡的消息。從全國範圍來看，公務招待費依然居高不下。曾有報道説，我國各級黨政機關公款吃喝每年要消耗上千億元。儘管這個數據沒有實證，但是從最近一些中央部委公布的“三公”消費數據來看，公款吃喝支出的確十分龐大。再加上國企公務接待費用，數據更驚人。而茅&酒供不應求，一定程度上也佐證了公款吃喝的頑固性。
　　經濟學者焦建國認為，“公務接待的核心是財政制度問題。在一定意義上，所有的腐敗都是財政的腐敗，沒有嚴格控制的職務消費就成為腐敗的淵藪。要讓官員們‘小氣’起來的根本方法，就是讓預算軟約束硬起來。”我對此深表讚同。由於財政預算隨意性大，對公務招待費隱性腐敗的整治多停留在曝光、譴責的層面，對公務接待過多過濫的監督與處罰措施比較疲軟，而且有的地方“上樑不正下樑歪”，難以動搖公務接待腐敗的根基。
　　茅&酒價瘋漲、限價令形同虛設，相關部門一方面要拿價格處罰新規説事，督促民族白酒品牌的利潤血管裏流淌道德血液，為白酒行業漲價潮降溫。另一方面要下決心把公務接待費降下來。避免茅&等高檔白酒企業與經銷商把公款當唐僧肉，猛掏納稅人的腰包。甚至，乾脆將茅&酒從公款接待的名單中剔除。
　　政府不僅要公布公務接待預算，而且要徵求公眾意見，壓縮公務接待預算。管好預算外收入。對吃喝費用超標單位的責任人要嚴厲問責，並考慮把吃喝腐敗與績效考核挂鉤。
　　進一步説，公款吃喝不能只違規不違法，降低公務接待等職務消費應從制度上升到法律層面，像治理貪污受賄一樣治理公務接待腐敗，讓官員懾於高昂的違法成本不敢信馬由韁胡吃海喝，順便給價格“飛天”的茅&醒醒酒。