今年7月1日起，商業銀行34項收費項目被叫停，但是不少公眾質疑還有大量不合理收費存在。在銀監會7月12日電視電話會議上，銀行業協會有關負責人&&銀行合理收費應受到保護，我國銀行業中間業務佔比僅在20%左右，這意味着，中國銀行業中間業務收費還有繼續提高的空間。
　　原以為銀行協會在全國性的銀監會議上，會放下身段，就眼下收費怪狀，向全國客戶作深刻檢討，表明清理態度，勾勒出整改路線圖。可是，縱觀銀行協會向社會公布的整個通報，不但沒有絲毫歉意，而且發出的種種論調，似乎向公眾表明，目前銀行收費並不是太高，而是過低，仍有很大的提升空間。
　　誠然，正如銀行協會人士所言，我國的中間業務遠遠低於國外水平。譬如，歐美銀行中間業務收入一般佔銀行總收入的25％以上，部分大銀行甚至超過了50％，並呈繼續上升趨勢。個案例如德國商業銀行60％以上的收入來自於中間業務；巴克萊銀行的中間業務收入佔73％；美國大型銀行中間業務收入佔總收入比重多在50%以上，甚至高達80％。而我國銀行業中間業務佔比僅佔20%左右。
　　儘管發達國家商業銀行以收費為特徵的金融服務等中間業務，已佔據它們收入總額的一半以上，但他們存貸業務帶來的利潤僅佔總利潤的兩成上下，而承兌、資信調查、企業信用等級評估、資産評估業務、個人財務顧問業務、遠期外匯買賣、外匯期貨等中間科技含量很高的業務，卻為其帶來了80%的利潤，中間業務儼然成為一座名副其實的“金礦”。
　　而國內的中間業務，則是圍繞存貸業務展開的。這些所謂的中間業務收入，更多的是取自對廣大儲戶的服務性收費。銀行協會的“中外業務收費”比較論，犯下了以偏概全的毛病。就單項收費而言，無論是個別常規業務，還是大額存現手續費，國外收費的確要比國內高一截。銀行協會有意拿幾種收費項目進行對比，既不能服眾，也不能説明問題的實質所在。因為，我國收費總量要遠比國外多的多，“只有想不到，沒有收不到的”，正成為國內銀行追逐的狹隘目標。據最新官方數字顯示，目前，我國銀行業服務項目共計1076項，其中226項免費，佔比21%；收費項目850項，佔比79%。可以預見的是，倘若這850項收費項目累加起來，沒有任何一個國家會輕易超越。
　　反觀國外銀行，不僅收費項目少而精，而且在中間業務定價機制上，相當公開、透明和合理。凡涉及到的每一個收費項目，首先會對業務供需、客戶集中度以及服務價格等多方面的因素，進行充分論證；接着，對銀行收費項目的成本進行測算；然後，召開由專家學者、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會；最後，金融監管部門，還會對銀行部門收費價格是否合理，進行跟蹤評估。
　　當然，銀行協會作為國內各家商業銀行的“娘家人”，替自己的成員説話，並沒有錯，但作為行業利益代言角色，有一條底線必須遵守，那就是，尊重事實比詭辯更重要，否則便會弄巧成拙，徒留笑柄。