幾部門日前聯合下發《關於印發中小企業劃型標準規定的通知》，以取代2003年印發的《中小企業標準暫行規定》。新規在原定“中型企業”、“小型企業”的基礎上，增加“微型企業”新分類。
隨着社會分工的進一步專業化，企業類型也出現了很大的變化，過去相對寬泛的企業分類，自然也就難以適應經濟形勢的發展變化，既不利於對企業進行分類統計管理，也不利於政策的細化指導。所以，在原中小企業的分類中，增加“微型企業”新類別，是適合目前企業發展要求的。
但分類只是一種形式，“微型企業”能否成為一個獨立群體，引起更多的關注和關懷，並擁有自己所應當具有的地位和影響，關鍵不在“分名”，而在“名分”。
眾所周知，中小企業不僅是國民經濟的重要組成部分，更是社會穩定、社會和諧的重要基礎。在我國1000多萬家的註冊企業中，中小企業的佔比高達99%，而在經濟總量、稅收、就業、出口等指標中，中小企業的貢獻率都佔大頭，尤其是就業，貢獻率達75%。而微型企業在中小企業中，又是最重要的群體，就業比重超過50%，稅收等方面的貢獻也接近50%。
但是，由於種種原因，中小企業所處的社會地位和享受的政策環境，卻與數量、貢獻等極不相稱。尤其是處於中小企業最低端的微型企業，更是處於一種自生自滅的狀態，生命力不強，生命周期極短，相當一部分企業的壽命都在一年之內，能維持三年以上的企業，已相當不錯。這也是為什麼就業不穩定、居民收入難以大幅提高的原因之一。
我們常説，在市場競爭中，中小企業具有“船小好調頭”的優勢，即可以根據市場變化，及時調整産品結構，滿足市場需要。而事實上，在中國，由於體制機制等方面存在的問題，中小企業的這一優勢，更多情況下反而變成劣勢，“調頭”的結果往往不是避風防險，而是“翻船”。一方面，市場環境留給中小企業的常常是被邊緣化，只能從事一些具有“勞動力紅利”的行當。而隨着“勞動力紅利”的逐步減少，絕大多數中小企業都變得越來越難以生存了。特別是微型企業，除了勞動力成本不斷上升之外，各種稅費也是居高不下，讓企業難以承受，難以生存，更難以發展；另一方面，政策資源始終沒有能夠公平、合理地分配給中小企業，融資難、融資貴、資源代價高等問題，一直困擾着中小企業，讓中小企業步履蹣跚。很多中小企業雖然想轉型升級，想調整産品結構，想在競爭中及時調轉船頭，但是，融資就成了一道邁不過的坎。公開的資料顯示，我國中小企業貸款佔主要金融機構放款的比例只有16%，即便是優質中小企業，也只有30%的信貸需求得到滿足。而在目前金融環境比較嚴峻的情況下，中小企業就更是被邊緣化了，很多中小企業為了生存，只能用高利貸來度日。至於會不會被高利貸壓垮，也只能聽天由命。
所以，把微型企業從中小企業的“大類”中分列出來，成為一個獨立的分支，以便於更好地加強管理，固然重要，但在“分名”的同時，如何給微型企業更多的“名分”，可能更加重要。如果微型企業的地位得不到改變，環境得不到優化，政策得不到落實，這樣的“分名”就毫無價值、毫無意義。
就目前而言，要提高微型企業的社會地位，更好地發揮微型企業在促進就業、增加居民收入、維護社會穩定、推動社會和諧方面的作用，要重點抓好兩個方面的工作。一方面，要從根本上改變中小企業和微型企業的融資環境，通過創新金融服務，建立更多為中小企業和微型企業提供信貸支持的金融機構、擔保機構、投資機構、小額貸款公司等，全方位提供金融服務；另一方面，要針對勞動力成本上升、出口阻力增大、原材料漲價等因素，對中小企業和微型企業實行減稅讓利，為企業減負。尤其是涉及中小企業和微型企業的各種收費，做到該免的免、該減的減、該取消的取消，為中小企業和微型企業松綁。
總之，關心微型企業，既要注重形式，更要注重內容，微型企業要“名”更要“分”。