6月19日，三峽集團發布的《2010年社會責任報告》稱，正在加快推進建設的金沙江上的溪洛渡、向家壩、烏東德、白鶴灘4座巨型水電站，總規劃裝機規模近4300萬千瓦，年發電量約1900億千瓦時，約為三峽工程的兩倍。而金沙江上，正在加緊建設的遠不止這4座水電站。按照《金沙江中游水電開發規劃報告》，在金沙江中游共規劃開發了8座水電站，在金沙江下游也規劃開發了12座水電站。
　　水利水電部門提供的數據顯示，金沙江水能蘊藏量達1.12億千瓦，約佔全國水能蘊藏總量的16%，佔長江水力資源的40%以上。因此，金沙江成了水電基地。近年來，大小水電開發商紛紛開進金沙江，“跑馬圈水”、“遍地開花”、干支流“齊頭並進”、“未批先建”，幾近瘋狂。表面看，由於水電成本較低，上網電價最低，大力開發水電有利於民生，其實不然，事實證明水電的增加並沒有惠及民眾，相反，隨着水電的增加老百姓用電越來越貴了，得利者只是個別利益集團，老百姓沒有得利卻還得為長江的被過度開發的負作用而埋單。
　　水電開發對環境生態的影響是非常嚴重的。早在2004年由世界自然基金會(WWF)與世界資源研究所共同完成的《險境中的河流——水壩與淡水生態系統的未來》的報告就顯示，由於水壩建設威脅淡水生態系統，全球有21條河流及其流域生態嚴重退化，中國長江流域排名第一。因為在全長6300公里的長江上建成、擬建或在建的水壩至少有46座，而且主要集中在其上游金沙江上，長江成為世界上擁有擬建或在建水壩最多的河流。按照國際慣例，河流開發不能超過30%，最多也就40%，而目前長江開發基本達到40%，已經飽和，卻還有人揚言準備在20年內，要在長江幹流及支流上再建設百座電站。真是嘴裏跑火車，一點保護長江的責任都沒有。
　　應該説，在環境生態允許的情況下，開發水電是有利於改善供電需求的。然而，長江不是取之不盡、用之不竭的資源寶庫，金沙江也不是想怎麼利用就怎麼利用的“發電機”。中國水利水電科學研究院副院長賈金生曾&&，水庫大壩發展方向應該是“經濟上可接受、環境可持續、社會協調”，換言之，開發水電的前提是必須保持流域生態不被破壞。但是，現實非常嚴峻，雲南省政府研究室、雲南財貿學院等單位提供的一份調研報告稱：“修建大壩可能帶來六個方面的問題：移民、泥沙淤積、水體變化、魚類和生物物種生存、文物和景觀破壞、引發地質災害等。”如今“可能”已經變成了現實，而且比想象的更嚴重。為了遏制這種危險勢頭，中國科學院植物所首席科學家蔣高明考察雲南時甚至提出一個“零方案”：大壩一個不建。
　　顯然，在目前“大壩一個不建”是不現實的，但要興建大壩就必須使其對環境影響最小、社會效益最大。然而，如今的水電開發正在上演“跑馬圈水”“大躍進”式的瘋狂鬧劇。地質學家楊勇告誡我們：“正在進行的西南水電開發的‘大躍進’，其對當地生態環境的破壞，已經不亞於上世紀六七十年代對森林的毀滅性砍伐。”隨着人們對環境生態的認識，開始反思大壩對於環境保護和生態領域帶來的負面效應。美國等一些發達國家的反壩組織和人士認為，應該結束大壩時代，“讓江河自由奔騰”、“保留最後的原生態河流”。我們是該反思建壩的狂熱了。與風力發電和太陽能發電的“無公害”相比，水力發電引發的對生態的影響以及移民等問題非常嚴重，再上馬水電項目必須“慎重研究、科學決策”，必須環評一票否決。