據重慶華龍網6月13日轉載的全美廣播公司電視頻道的報道：澳大利亞從去年7月開始對外國人實施房子限購令，這在號稱自由市場的西方國家實屬罕見，它是對外國人（其實就是以中國人為主）在澳洲炒房忍無可忍的具體應對措施；在溫哥華，這段日子英文媒體大幅報道華人（尤其是中國內地買家）在當地的搶購房産潮，已有開發商收到本地人士的抗議電郵，指房價過高遺禍下一代，且華人已經太多，應該限制移民，有人甚至揚言要炸毀開發商的辦公室。
　　同日《新京報》也報道，6月10日，香港金融管理局宣布，鋻於房地産市場持續升溫，特區政府已向銀行發出收緊樓宇按揭的指令。金管局首次針對“收入來源非香港”的借貸人做出限制，要求他們比香港本地人多付一成首付。
　　《歐美人反感華人“搶房”，抱怨房價漲都怪中國人》，《香港提高“外地人”買房門檻，需多付一成首付》，乍讀這些標題，我有些不懂：咱們國內一直風行“房地産支撐説”，即房地産産業涉及60多個行業，房價的堅挺支撐着經濟高速運營。以至於在國際金融危機時，從中央到地方政府都針對房地産採取寬鬆的貨幣政策、稅收政策，鼓勵開發商建房、老百姓購房，其後還將“房地産拉動”作為中國經濟迅速回暖、率先走出危機的成功經驗之一。那麼多中國有錢“炒客”的“支持”，香港、澳大利亞、加拿大等地區和國家的民眾及政府為什麼不受歡迎？
　　細讀才知道，西方好多國家按房價徵收房産稅，房價上升房産升值但稅收也高漲，這對自住房居民來説是“一場災難”。更重要的是，國外大多不把房子看做一種資産，“把它看做一所住處”，在此項上的支出不超過稅後收入的三分之一，剩餘的用於聽歌劇、看電影、旅游、減肥……房價瘋漲，稅收跟漲，工資卻不漲，結果只能是住房壓減了生活的其他支出，其生活質量因中國“炒客”的到來而下降，甚至原來的生活方式也不得不改變。對於大多數中國人來説，生活的賬單上還沒有聽歌劇、減肥之類，消費標準較高的極少數有錢人從炒房中獲取暴利，也不必為這些開支而擔心，如此一來卻苦了那些被“炒”地區的居民——當然包括境外居民。
　　“過客”破壞了人家的生活，被人家譴責甚至驅逐或許不該同情，針對這些有錢人玩的“招人怒”交易，筆者認為有必要從境外的反應，回過頭來反思我們的“房地産支撐説”：境外一些國家和地區的房地産不火，甚至“跌跌不休”，但人家的經濟也在發展（雖然速度沒有我們快），人家百姓的生活質量遠比我們高，這是為什麼？而國內工薪族什麼錢都不敢花、不肯花，把買房當成保值、升值的不二渠道，結果房地産市場“高燒”不退，而其他消費市場一直疲軟，百姓的幸福指數上升緩慢，在下一代的培養上也是緊緊巴巴的，這正常嗎？房地産只是一個産業，不可能“獨臂支撐”中國經濟，應有四梁八柱的産業頂上，才能撐起中國那麼大的經濟天空。