北京、上海、浙江、廣東等地將食品安全工作納入領導幹部政績考核，推行食品安全整治區（縣）長負責制，統籌推進市縣兩級食品安全監管職能調整，實現各環節緊密銜接，有效形成全鏈條監管——這條消息讓人眼前一亮。
　　食品安全問題到底嚴重到了何等程度？老百姓買菜時的一句“群眾語言”表達得精到、形象：“過去到菜場問什麼菜不能吃，現在到菜場問什麼菜能吃。”對於食品安全問題的危害和業已産生的惡果，國人大抵已然産生審醜疲勞，不説也罷。食品安全問題本身並不可怕，可怕的是食品安全問題久治不愈、愈治愈烈。説一千道一萬，找到有效藥方才能“解食品安全於倒懸，救國人健康於水火”。
　　解決食品安全之道，無非在教育、制度、監督三大環節。食品安全問題惡化成沉疴痼疾，是沒有教育、制度、監督造成的嗎？當然不是。
　　説到教育，我們的道德教育還少嗎？先天豐足——老祖宗給我們留下了合義取利、童叟無欺等眾多傳統商德；後天得調——家庭、學校、社會、媒體沒少給我們灌輸遵紀守法、貨真價實等為商之道。然而，有用嗎？食品安全問題屢發頻發復發，與其説缺少道德教育，毋寧謂德教失效。
　　説到制度，有人不無悲憤地如是調侃：制度缺失是個筐，什麼東西都能裝；制度之筐有多大，什麼問題都裝得下。從歷次發案的食品安全事件看，我們其實並不缺少食品安全標準和規範，而是缺少信仰、敬畏、遵從食品安全制度的公民。比如“蘇丹紅”“三聚氰胺”“瘦肉精”等，本在標準規範禁用之列，其一再肇事闖禍造孽，不過是無良商人對標準規範視而不見、肆意蹂躪罷了。退一步説，即使有再健全、再完善的標準和規範，如果沒人信、沒人行，一樣會適得其反。多年前，就有官員宣過毒誓，要讓造假者“傾家蕩産得不償失”，而人們看到的卻是“人無橫財不發，馬無夜草不肥”的倒錯現實。不客氣地説，正是少數地方執法官員的手下留情不作為和溫柔執法半作為，客觀上扮演了縱容“李鬼”的幫兇角色。
　　再説監督，每次食品安全事件過後，清談者“監督機制不完善，監管缺位”云云讓人耳朵聽出了老繭。筆者一向認為，食品安全問題如果發生了一次或幾次，歸咎於“監督機制不完善，監管缺位”還説得過去；而一而再、再而三地老生常談“監督機制不完善，監管缺位”，恐怕就不是或不僅僅是監督監管的問題了，而是監督監管官員的懶政推諉、敷衍塞責問題了。
　　在教育、制度、監督問題的背後，指向一樣，都是因為食品安全責任與官員政績脫鉤，導致掌管監督的人出了問題。這一問題不解決，教育、制度、監督問題就既不會真解決快解決，也不會解決掉解決好。北京、上海、浙江、廣東等地將食品安全工作與官員“烏紗帽”挂鉤，可謂“及時雨”，應當全國“一盤棋”推而廣之。