又是一輪中美戰略與經濟對話。我們派出去的官員個個都期望“與美方就事關中美關係發展的全局性、戰略性、長期性問題交換意見”。外交部、科技部、財政部、商務部……部門名單一長串。你去談什麼呢？匯率？債權債務？市場經濟地位？老問題了。早在第二輪對話時，我就講過，我們連對話重點都沒搞清楚，不講理的美國人可是沒少給我們“驚喜”。
回望第二輪中美對話
2010年第二輪中美戰略與經濟對話，用美國人的話説，“是美國歷史上內閣和政府官員訪問中國規模最大的一次。在兩天的議程中，我們的整個代表團有200多名官員與會，他們來自美國政府各個部門，特別是還有來自國防部和美軍太平洋司令部的官員參與其中。”那麼，你知道美國最想在哪方面取得進展呢？
對話是熱熱鬧鬧地過去了。當然了，我們各大媒體討論的也是熱火朝天，認為我們取得了巨大成功。甚至呢，希拉裏和美國財政部長蓋特納還上了《魯豫有約》的節目，談人生、婚姻、子女、理想等等，他們怎麼那麼輕鬆啊？而且財政部長蓋特納西裝上衣一脫，運動鞋一換，上場打籃球了！
蓋特納打籃球的時候，我們的人還不忘提醒上場的球員，趕快把球傳給蓋特納。透過籃球這個小事就可以想象得出，我們在面對美國人的時候，是多麼的戒慎恐懼、惶恐不安、低聲下氣，真是讓人感到難過。更讓人難過的是，這次的中美戰略與經濟對話的本質和蓋特納打籃球是一模一樣的，我們又把籃球恭恭敬敬地送到了美國人手中。我為什麼這麼説？就是因為美國從2009年9月20日就開始謀劃這一系列的陰謀了。各位記不記得，去年5月我就呼籲我們政府要警惕美國展開的匯率大戰，我是全世界第一個這樣呼籲的學者。當然了，我們政府還是一如既往地不聽我的。
炸毀日本的金融核彈頭是什麼
中國的商務部以及工信部在2010年的二三月做過壓力測試，結果顯示，人民幣匯率升值3%的話，中國的傳統勞動力密集産業的利潤率將為零，如果升值超過5%的話，中國傳統勞動力密集産業將大量倒閉，就會造成嚴重的社會問題。因此，中國政府對於匯率升值的底線是3%到5%。而美國的底線呢？是20%到41%之間，差距這麼大，雙方根本就沒有交集。
由於雙方沒有交集，問題就複雜了。請各位想一想，美國明明知道我們中國是不可能把匯率升值到20%到41%之間的，因為那樣的話就太可怕了，那將使整個中國經濟解體。連我這種水平都能看得懂的問題，美國會看不懂嗎？其實美國也很清楚，我們是不可能答應的，那他們為什麼還這樣做呢？我告訴你，他們是“項莊舞劍，意在沛公”，玩的就是聲東擊西。他們真正想要的是我們開放金融市場。正如同我在《郎鹹平説：新帝國主義在中國2》上講的，2010年4月8日美國財政部長蓋特納訪問完印度之後，直接飛到北京首都機場，在機場貴賓廳和副總理王岐山會談了一個小時。會談完之後，在華爾街交易的一年期遠期人民幣匯率就突然貶值了。也就是説在談話之前，華爾街一直對人民幣施壓逼迫升值，但是談完話之後竟然説無所謂了，不升值也沒關係。你不想知道為什麼嗎？很簡單，一定是我們同意了華爾街的要求，那到底是什麼要求呢？
我在《郎鹹平説：新帝國主義在中國2》裏曾經談到，日本在1985年簽訂《廣場協議》之後，到了1990年1月，美國丟下一個金融核彈頭炸毀了日本的資産泡沫，讓日本陷入了20年的蕭條，至今都沒有辦法回暖。你知道當時炸毀日本的金融核彈頭是什麼嗎？我分解了一下，裏面有三個零配件，第一個叫做融資融券；第二個叫做股指期貨；第三個叫做允許華爾街進入日本操縱前兩個零配件。
請問各位，我們中國目前還差哪一個零配件？我告訴你，第三個。因為2010年3月31日我們開放了融資融券，4月16日又開放了股指期貨，現在就差最後一個──允許華爾街進入中國操縱這兩個零配件。只要允許華爾街進來，金融核彈頭立刻準備完成拱手讓予美國了。我認為4月8日可能談的就是這件事。4月13日我們國務院公布了一個意見，叫做《國務院關於進一步利用好外資的幾點意見》。其中的意見三就是允許華爾街以合資方式進入中國。至此，金融核彈頭的三個零配件已經準備妥當，就等着拱手讓予美國了，他們可以隨時狙擊我們，這是他們要的第一個禮物。第二次中美經濟戰略對話再次確認允許華爾街透過QFII，也就是合格境外機構投資者利用融資融券操縱股指期貨。你會不會覺得美國得到這些就滿足了？
那我想提醒各位回憶一下奧巴馬為了應對金融海嘯，在2009年的2月15日説過的話，他説要發展新能源來拉動美國經濟。
2010年1月29日，他又説未來5年之內美國的出口要翻番，並且增加200萬個就業機會。我突然想到美國除了拿走金融核彈頭之外，為什麼不叫我們中國買單，讓中國來協助美國發展新能源，從而完成出口翻番的目的，解決美國就業問題呢？我説過的，美國那幫人比我聰明得多得多，我想到的，他們肯定早就想到了，所以，我認為這才是第二次戰略經濟對話的真正目的。
美國的讓步是因為中國的讓步更大
其實我很同情我們政府，在美國這種新帝國主義的壓迫之下，能做的非常有限。各位可能要問我了，“郎教授，如果是你的話，你會怎麼辦？”我必須承認，我也沒有辦法。
中美對話公布了26項成果、8項協議、5個承諾。其中，新能源項目簽訂了5個協議，而26項成果當中的12項和新能源有關，其他都是不重要的，包括醫療合作、人權問題、反腐敗、氣候、反恐和對國際事務的意見等等。
很多海內外媒體和學者都認為匯率是二次中美對話的重點，他們這就是完全沒有摸清楚狀況。上海財大金融研究所副主任奚君羊在接受採訪時就指出，經貿關係和匯率問題肯定是重點談論的話題。社科院財貿研究所研究員于立新認為，人民幣升值是一把雙刃劍，升值可能會引發中美之間更激烈的貿易戰。路透社的文章也稱，如果人民幣匯率只是對話的焦點的話，對話取得的結果將會令人相當失望。美國財政部發言人2010年4月26日宣布，美國財長蓋特納和國務卿希拉裏於5月24日到25日出席這次戰略對話的時候，將與中國高層官員就人民幣匯率進行對話。這説明當時連財政部發言人都沒搞清楚狀況。但是5月21日，美國商務部長駱家輝在清華大學發表清潔能源為主題的演講中，只字未提近年來一直成為熱點的人民幣匯率問題。當他會見中美商會會員的時候，面對代表的提問，他説匯率問題將留到中美經濟戰略會議的時候再討論，他説財政部長蓋特納將就這一問題繼續持強硬立場。但是，不管是中國的學者，還是美國的官方多麼信誓旦旦、言之鑿鑿地説這次會談主要是關於匯率問題，結果全部落空，為什麼？請各位想一想，如果美國的真正目的是獲取金融核彈頭和新能源的話，他們為什麼要談匯率？如果沛公都被殺死了，意在沛公還有意義嗎？既然能得到新能源這麼大的禮物，他還好意思喋喋不休地再講匯率嗎？所以説，美國不跟我們談匯率問題，是給我們的第一個意外。
那美國給我們的第二個意外是什麼呢？是他們竟然慷慨地許諾“考慮”給中國市場經濟地位。各位知不知道這個有多重要？這麼多年來，就是因為他們不承認我們中國的市場經濟地位，所以才經常制裁我們的出口産品，比如反傾銷等等。而且，美國的制裁通常是採用第三國的市場價格來做計算，比如説在中美彩電反傾銷案當中，美國選擇印度為中國的替代國，要知道印度彩電的平均原材料價格是中國的6倍，價格肯定比我們高得多，但是美國從來是不講道理的，他們就用這個標準來制裁我們。而這些制裁依據的真正法律基礎是什麼？就是因為我們不是一個市場經濟國家。如果美國一旦承認中國是市場經濟的話，就沒有制裁我們的法律基礎了。要知道2006年到2009年之間，美國對華反傾銷的涉案金額超過60億美元，這麼大的金額，美國為什麼要放棄這個殺手锏呢？當然，美國並沒有真正放棄，他們只説“考慮”給中國市場經濟地位，他們可以“考慮”很多年啊，説不定要考慮20年，反正沒有違反承諾，只是我們中國目前還需要再多努力，怎麼努力呢？對於美國的要求我們還必須再滿足才可以，我認為這就是他們會幹的事。
美國為什麼做兩個這麼大的讓步呢？我想只有一個原因吧，一定是中國讓步更大。