近來，作家、出版商、音樂人與百度旗下文庫、音樂的版權之爭引發了包括政府、媒體和普通網友的廣泛關注。一時間，互聯網版權問題被推到了風口浪尖上。數字出版、數字音樂産業的問題雖然是在百度身上激化，卻是目前全球互聯網共同面臨的新課題。不久前，大洋彼岸的谷歌公司與美國作家協會、出版商協會達成的和解協議，也遭遇了被否決的尷尬。
　　版權之爭，是所有互聯網公司正在面對，並且必須做出應對的問題。在百度版權爭議之初，李彥宏曾經&&，要是版權問題處理不好，百度文庫可以關掉。對於一個希冀有所作為的公司而言，“關閉”顯然不是最佳應對方式。李彥宏亦明確表態，希望與版權方和作家共同探討各方共贏的商業模式。隨後，百度也在採取了一系列舉措，比如與音著協共同建立音樂詞曲著作權合作渠道；制止盜版作品上傳，上線版權合作平台等。
　　李彥宏或許委屈，因為盜版或者版權糾紛，在互聯網業普遍存在，而公眾偏偏揪住百度不放。實際上，有此“遭遇”實屬幸運，因為輿論的喧囂總是伴隨着“知名企業”不斷壯大的過程，並將顯微鏡式的審視聚焦到企業領導人身上。
　　《財富》每年公布的世界500強企業中，幾乎所有企業在自身的高速成長過程中都經歷過類似“審判”。直到上世紀末，比爾蓋茨還被看成是一個嗜好擴張、製造壟斷的冷血霸主。這位軟體界的撒旦，率領微軟不斷擠佔、犧牲其他公司利益以換取領先地位，其作為不斷遭遇質疑和詬病。而被譽為“最受欽佩”公司的蘋果，也時常身處窘境。“你無法在iPhone或iPad上安裝任何沒有經過喬布斯先生們批准的東西”一英國《衛報》這樣評論蘋果包攬硬軟體設計，橫跨生産銷售服務的封閉控制。而喬布斯的專製作風，也一度是媒體的人氣選題。
　　公司做大，是企業從優秀走向卓越的基礎。但隨着企業規模越來越大、觸角越伸越遠，自然會影響産業鏈的現有狀況，對既有利益格局的衝擊同樣不可避免。而這種變革又來得太快，甚至來不及給大多數相關群體（有時甚至包括企業自身）反應和適應的時間。
　　站在這樣的十字路口，企業的領航者不是停下開拓的腳步，而是直面各種非議，承擔起調整利益格局、帶動産業共贏的責任。我們看到，微軟儘管一直飽受壟斷的質疑，但誰也無法否認，其建設性、極其完整的用戶標準設定，降低了信息化使用成本，蓋茨也成為美國最受欽佩的人之一；同樣，蘋果在繼續“封閉”的同時，也沒有被鎖住手腳，隨着App Store的創設，建立起用戶、開發者、蘋果公司三方共贏的商業模式。
　　由此可見，如何在非議和挑戰中成就非凡，幾乎是任何一家優秀企業、任何一個有志向的卓越企業家的必修課程。同時，這也是包括百度在內的中國互聯網領軍者們必經的磨礪，是對其責任和創新力的考驗。對整個社會而言，多一些包容，少一些挑剔，多一些理性，少一些狂躁，多一些善意的批評，少一些無端的猜忌，會幫助這些企業走得更順更穩，也會給社會發展帶來更多機會。