本次加息，據推測主要是為了對付連續高漲的通貨膨脹。然而有人也對於加息不以為然，認為加息只會對於民企和中小企業産生作用，對於國企和政府的投資衝動不會産生作用，因而對於通貨膨脹不一定能起到抑製作用。這種説法是有道理的。
　　據財經學者分析，中國存在着二元經濟現象。由於國企和政府的投資偏好，以及不需要為盈虧負責的問題，所以利率再高，國企也會有資金饑渴症。相反，民企和中小企業因為貸不到款，或者是資金成本太高而無法經營，就會退出實體經濟而炒樓炒股，從而加大資産的泡沫。那些活下來的民企和中小企業，不得不借助民間的高利率貸款而茍且偷生。最近的民間借貸資金價格不斷創出天價，根據《財經國家周刊》報道，目前民間借貸資金“月息4分已是底線，6分是正常要價，高者達到月息1毛5（年利率180%）”。在官方和民間借貸資金的利率達到10-30倍的巨大價差下，一些銀行的信貸資金通過各種渠道流入民間信貸領域是可能的。所以，加息無法有效的控制流動性氾濫，確實有一定道理。
　　然而，認為加息會導致進入中國的熱錢氾濫，進而會導致中國産生資産價格泡沫以及更加劇烈的通貨膨脹的觀點，則是經不起推敲的。這次加息以後，中國的5年以上期限的貸款利率為6.80%，但是美國的10年期國債收益率目前在3.50%附近，二者之間的凈差值為3.30%。由於中國目前資本項目的進出限制，熱錢進出的難度很大，摩擦成本不小，3.30%的理論差值，不會成為熱錢的套利目標。同時，根據最近某部門的公布數據，2010年熱錢凈流入355億美元，佔當年GDP的0.6%，過去10年年均熱錢流入近250億美元。這個規模的熱錢，遠沒有到令我們談虎色變的程度，更不會成為中國資産價格泡沫和通貨膨脹的推手。
　　既然加息不會成為熱錢進入中國的理由，同時過去沒有、未來也難以預見有大規模的熱錢進入，那麼防止熱錢就不應該成為加息的障礙。如果較真了説，倒是低利率反而會吸引一些熱錢進入。原因在於，低利率會造成中國這樣的新興經濟體經濟過熱，從而會有大量的投資機會和資産價格泡沫的産生，那麼就會造成更多的資金進入，以賺取泡沫收益。
　　同樣，在加息問題上，還有人認為加息會造成貨幣升值壓力，從而也會造成熱錢涌入，進而造成通貨膨脹壓力，這種觀點實際上也是依據不足的。從外匯市場各幣種的比較來看，人民幣兌美元的升值幅度非常溫和，人民幣的綜合有效匯率實際上還沒有怎麼升值。即使從NDF（無本金交割遠期）預期來看，未來1年人民幣升值預期只有2.5%，這個幅度也遠遠不足以吸引熱錢進入，甚至無法彌補熱錢進出的摩擦成本。所以不應當擔心加息會導致那些追逐匯差的熱錢進入。實際上，貨幣升值，反而是抑制通貨膨脹的主要手段之一。目前中國已經是進口大國，像原油和鐵礦石的價格，對於國內的物價影響很大，一定幅度的升值，將降低進口物品在國內的售價，對於抑制目前的通貨膨脹非常有效。
　　之所以有人擔心加息會吸引熱錢進入，無非是懼怕通貨膨脹而已。目前中國的通貨膨脹，基本上都是貨幣過多造成的，而貨幣發行過多的原因，一是M2發行過多，一是外匯佔款過多。目前中國M2超過70萬億元，絕對量已經比美國高很多。雖然美國是個直接融資比重較大的國家，中國間接融資比例較大，同時美國人持有的金融資産較多，M2的作用在中國和美國並不是絕對的類同，但是中國的M2過於高昂也是事實。根據最近有關部門公布的數據顯示，今年2月，中國新增外匯佔款2145.23億元，環比下降57.23%，而1月新增外匯佔款5016.48億元，環比增24.39%，接近2010年10月創下30個月新高的5190億元。2月外匯佔款數據下降，主要是由於意外出現了外貿逆差。這些數據説明兩個問題，第一，外匯佔款是造成貨幣發行過多和通貨膨脹的主要原因。第二，貿易順差是造成外匯佔款較多的主要原因。而要解決這個問題，還是要致力於貿易平衡，盡量減小順差。
　　因此，加息對於中國經濟的兩面影響都很複雜，但是可以肯定的是，加息不會吸引熱錢的進入從而加大通貨膨脹的壓力。