據《京華時報》報道，商務部部長陳德銘在第十二屆中國發展高層論壇上&&，我國將採取促進競爭、完善物流體系、轉變和創新零售模式、減輕零售企業負擔等措施，解決部分國際品牌奢侈品在我國銷售價高於海外價的問題，探索讓外銷轉內銷産品直接在國內銷售的途徑。
　　其實，讓中國普通百姓鬱悶的並不是這些，而是很多一般性商品的國內售價也比國外(境外)高。比如蘋果iPad算不上奢侈品，在今年2月全球性降價之前，一部16G的iPad在美國報價是499美元，在中國香港報價是3888港元，這兩個價格折合成人民幣均為3300元左右，而在內地市場上的售價則為3988元人民幣，每台高出688元。即使是醬油、醋、奶粉、洗衣粉等日常用品，境外的售價往往也比國內便宜，以至於內地游客常常去香港、澳門“打醬油”，大包小包往回拎。
　　更讓中國普通百姓鬱悶的是，很多在國外(境外)售價較為便宜的商品，原本就是“中國製造”。中國人製造的商品，在境外竟然比在國內賣得便宜，遂引發了另一樁怪事——“外銷轉內銷”，“中國製造”出口到境外，然後再進口到國內銷售。都説經濟發展要轉型升級，要靠內需拉動，可很多國人卻將大把大把的錢花在國外，為別人拉動內需。從這個角度看，讓“中國製造”在國內便宜起來，不僅關係到國內消費者的切身利益，也關係到國內經濟的健康、可持續發展。
　　“中國製造”在國內的售價為何反高？原因比較複雜，比如流通方面，我國商業流通各環節存在着繁複雜亂的交易成本。在商品銷售終端，進場費、攤位費之類的費用多不勝數，灰色成本則是“公開的秘密”，這些最終都攤到商品價格裏，轉移到消費者的頭上；在商品運輸環節，物流成本畸高是人盡皆知的事實，其最有説服力的注腳即是“全世界14萬公里收費公路，其中10萬公里在中國”。
　　從上述原因看，讓“中國製造”在國內便宜起來，政府大有可為，而且算不上什麼難事，無非是少收稅、少收費，通過降低商品稅收成本和交易成本來降低商品價格，讓利於消費者。政府這樣做肯定不吃虧，商品價格下降刺激消費，消費增長、內需旺盛不僅能促進經濟發展和轉型升級，而且反過來能增加政府稅收，“放水養魚”肯定比“竭澤而漁”高明得多。
　　“中國製造”以價格實惠贏得了全球消費者的青睞，現在，該讓中國消費者也來分享這一好處了。往大了説，這不也是讓人民群眾分享改革開放成果的一種體現嗎？