 |
 |
新聞回放 |
|
|
| “翻番”頻現
地方政府還是追着GDP跑 |
| 經濟參考報 2011-1-25 |
| 此前多家機構預測2011年中國經濟增速可能有所回落，但年初各地“兩會”傳出的地方政府“十二五”經濟增長目標，許多經濟學家開始為中國經濟可能過熱擔憂。 |
| GDP指標能被取代嗎？ |
| 中國經濟周刊 2011-1-25 |
|
2011年3月，眾所關注的《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》將要公布，跟“十一五”相比，GDP指標該擔當一個什麼樣的角色？GDP指標將何去何從？ | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| 財經評論人 余豐慧 |
|
各地兩會上頻現GDP翻番字眼引發經濟過熱隱憂。其實最可怕的是民生之憂。在這樣的GDP衝動下，土地財政、高房價GDP政績怎能消除，環境如何保護，資源能源又怎能節約，又怎能不浪費呢？看來，轉變GDP政績觀，把主要精力轉到民生上只是説着哄老百姓而已。 |
| 第一財經評論部主任 徐以升 |
| 五年翻番折合年率12.5%，對比這些省十一五，已經低了。 |
| 財經專欄作家 易鵬 |
|
十一五期間很多地方翻了三倍，再説名義GDP，如果CPI給力，很容易翻上去。在中國一切皆又可能。 |
| 中央黨校學習時報社副編審 鄧聿文 |
|
可以把幸福物化，但當它變成一種指標體系後，假如沒有正確態度，就可能成為另一種GDP。 |
| 網友“皇甫徵聲” |
|
中國的GDP質量不好，有質量問題，十二五應該重視結構調整。GDP質量涉及到三方面，第一分配是不是公平，那麼多錢是如何分配的；第二有沒有通貨膨脹；第三，是不是破壞了環境，GDP很高，環境變壞了，子孫後代治理需要花費很多錢，等於借了子孫後代的錢，這些都是GDP的質量問題。別看我，這是茅於軾説的。 |
| 網友“sijichangqing” |
|
各地都在開兩會，都在研究各地的十二五規劃，很多地方提出GDP要翻番，但是社會的發展、人民的生活不是單純一個GDP能承載的，要考慮我們的能源負荷與環境負荷，要考慮能不能擠掉更多的水分，實實在在的增長。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 亞夫：地方GDP高漲或倒逼五大經濟後果 |
|
今年全國的GDP很可能會超過9.5%，甚至更高。但如果高於10%或11%，增長的代價將是昂貴的，也是不經濟的。因為，無論從近30年的經驗看，還是從近年來日益嚴峻的環境與資源壓力來看，都難以承受這樣的增速。[詳細] |
 |
 |
劉曉忠：匪夷所思的GDP增長幻覺迷思 |
|
當前諸多推動經濟增長的要素資源對外依存度過高、廉價勞動紅利式微，以及業已顯現的中國儲蓄率走低等因素，使“十二五”期間中國經濟很難繼續保持兩位數增長。[詳細] |
|
| 謝昱航：過高的GDP目標對民生不一定是好事 |
|
雖然這些GDP指標只是規劃中的追求目標，但在目前的官場生態中，只要定了目標，一般是要“實現”的，否則影響官員的面子，影響當地的政績評價。於是，為完成目標，各地都會想方設法，有的甚至不惜代價。[詳細] | |
 |
客觀評價“GDP翻番” |
|
|
|
| 晏揚：GDP沒有原罪 |
|
GDP曾被我們視為一樣極好的東西。現在看來，這種“唯GDP論”已經過時。但對於GDP，我們需要辯證看待，不能從一個極端走向另一個極端。擺脫“唯GDP論”的束縛，並不意味着GDP不重要，更不等於GDP增速越低越好。[詳細] |
|
 |
馮興：不必“一竿子打翻一船人” |
|
我們毋須擔心個別地方未來5年GDP翻番可能引起經濟過熱，北京、上海等地調低經濟增長目標本身就和西部等其他省份保持高增速之間形成了一種平衡，而且各自處的發展階段不同，大可不必“一竿子打翻一船人”。[詳細] |
|
| 新華社：經濟轉型比ＧＤＰ更重要 |
| 社會經濟的發展是綜合性的，GDP保持一定增長固然必要，但增速目標定得過高容易落下片面追求數字政績的種種併發癥和後遺症。在當前形勢下，推動國民經濟發展，還是要把精力更多放在轉變發展方式和調整經濟結構上來。[詳細] | |
 |
轉變發展觀念需先改革考核體系 |
|
站在“十二五”的起點，2011年初各地方政府的主要精力無疑在於部署這五年的經濟規劃。從部分公開資料來看，許多地區的“十二五”經濟增長目標都定得很高，類似“翻一番”這樣的字眼頻繁出現。“唯GDP論”陰魂不散，引起輿論不滿。也有人指出不能“一竿子打翻一船人”，破除GDP崇拜並非GDP增速越低越好。
