近日，住建部已經要求2010年年末房價上漲幅度較大的一些城市&&限購令細則，部分開發商已提前獲悉這一消息。據透露，一位副部級官員在1月中旬的內部會議上明確&&將向地方官員施壓，“不限購，就約談”。（1月23日《重慶晚報》）
　　“不限購，就約談”，一場由住建部掀起的約談風暴將席捲地方，推動地方政府落實樓市調控政策的決心再一次得到彰顯。但是，我們想知道，約談風暴能否真正遏制瘋漲的房價？去年，繼食用油生産企業“被打招呼”不得漲價後，發改委約談中糧、古船、利達等企業，要求在明年兩會前穩定價格(見2010年12月8日《京華時報》)，收到了意想不到的效果。約談既然能在食用油漲價等問題上發揮作用，是否意味着在調控樓市時，也能産生預期的效果？
　　經歷了瘋漲的2010年，兩輪樓市調控政策相繼被網民們戲稱為“空調”。調控政策真的疲軟無力嗎？顯然不是，從限購到信貸等層面，調控政策相繼打出組合拳，且一記比一記重。倘若按照政策正常預期，瘋漲的房價理應有所控制，至少可能趨於平穩。
　　事與願違，房價出現了愈調愈漲的勢頭，買房者逐漸失去理性和信心，儘管《人民日報》等權威媒體先後多次發文要求買房者淡定，但是失去理性的房價始終無法讓這部分被綁架的剛性需求無法淡定。我們當不會忘記，2010年3月份國資委下發“清退令”，要求78戶不以房地産為主業的央企退出房地産業務。時隔8個月後，僅有7家央企轉讓了股權，71家央企超過200家地産公司至今未見動靜（見2010年12月6日《中國證券報》）。面對央企的倔強，監管部門下發“紅名單”要求銀行只能對16家以房地産為主的央企發放貸款，事情似乎可以不了了之。對於這71家央企來説，資金並不是阻礙其發展房地産業務的絆腳石，再説賴在地産業內，豐厚的暴利怎能不令央企眼紅？
　　而接二連三被曝出的保障房騙購事件，以及保障性住房建設進度緩慢導致供應不足、開發商大量囤地等現象讓樓市調控政策現實執行效果大打折扣。
　　儘管住建部信誓旦旦&&“不限購，就約談”，但其初衷仍難以説已經脫離固有的調控思維，僅憑約談便想根治樓市亂象只能是“水中望月”，約談過後，對土地財政高度依賴的地方政府仍可能我行我素，被開發商綁架的“剛性需求”仍將推動房價瘋漲。