實際上，赴美上市的中國公司真正風光的並不多。美國股市是一個相對成熟的股市，不少傳統行業的公司股價通常都很低。
　　周二（1月18日）是噹噹網CEO李國慶與“大摩女”舌戰後的第一個交易日，盤前交易噹噹網便已經下跌近3個點，收盤跌幅則達8.3%。
　　“大摩女”曾號稱要在二級市場阻擊噹噹股價。那麼噹噹網股價大跌，與這場舌戰有關嗎？
　　答案是——不知道。
　　影響股價的因素很多，而這些因素的背後都是膚色、年齡、心態、價值觀、經濟條件、文化背景等不盡相同的人。各色形態的人在錯綜複雜的關係中，做出的各種買入、賣出、持有的行為，最後達成交易，才産生成交價格。
　　在各種傳説的原因裏，我最不相信的就是所謂“大摩打壓”。即便“大摩女”就是大摩的員工，大摩本身是個龐大而成熟的投行，幾個員工的喜好，直接影響到大摩公司層面的決策，這個可能性太小　。就算幾個“大摩女”想通過二級市場進行打壓，手段並不多，而且風險極大。
　　至於投資者是否會通過微博的罵戰，解讀出其他信息，從而影響投資決策，這個倒有可能。特別是“大摩女”曾提到噹噹網的財務問題，更是令人警惕。另外，對於李國慶作為公司CEO在微博的言行，可能也會影響到投資者對噹噹網管理的看法。只是不同的人，結論可能截然相反，有褒有貶。
　　但是，即使沒有前面的因素，對於噹噹網自身的盈利能力，能否支撐25億美元的市值，也有很多投資者存疑。噹噹網在2009年雖然實現了盈利，但是有33%的利潤是來自於利息收入。2010年前三季度，運營利潤率僅為0.1%。雖然噹噹網在出版物電子商務領域佔有最大的市場份額，但是毛利率極低。而噹噹網的多元化經營，每個領域都已經盤踞着巨頭（如京東商城、凡客誠品、淘寶和淘寶商城等），目前收效甚微。
　　另外，昨天（1月19日）還有兩個機構給予噹噹網“中性”的評級，其中一家給的目標價為30美元（低於噹噹網現在的股價）。不過機構評級影響的效果也並非那麼直接。
　　所以，很難説，舌戰直接導致噹噹股價大跌。古永鏘沒參與，優酷不也陪噹噹網跌了9個點嗎？
　　唯一可以確定的是，李國慶與大摩之間的矛盾尚未徹底平息，因為如他自己所説的“我對上市價格不滿，請當事有關公司向我道歉”。