個稅調整的敏感性不言自明，一在於是否公平、公正，是否符合調節收入分配的初衷；二在於是否切合現實，而不是關起門來自説自話。最新的媒體報道透露，新的個稅調整方案已上報國務院，如獲審議通過，將於2011年上半年提請全國人大審議。新的個稅改革方案可能不會改變2000元的起徵點，但拉開了稅率級次，同時對稅率作了相應調整。大體而言，一是將目前的9級累進稅率調減為5-6級，二是有可能下調最高稅率；同時，也可能會將10類其他所得的800元徵收點都調整到工資所得的2000元同等水平。
　　這一消息給人的直觀感受是，新稅改方案依然拖泥帶水、吞吞吐吐。説白了，就是既想體現減稅讓利於民，又不願稅收收入大減，總琢磨着如何堤內損失堤外補。
　　新方案自然不能説沒有進步。稅制級別調減、降低最高稅率以及將10類其他所得起徵點由800元都調整到2000元，大體是一個減稅的措施，一定程度上體現了讓利於民或者藏富於民。但2000元的起徵點不變，則明顯是不想縮減稅基，在減稅的同時力圖保住基本的徵收範圍。可以斷言，此方案最能引起巨大輿論反彈的，就在於起徵點不作變化。
　　有關人士稱，單純提高起徵點屬於一刀切式的普遍減稅，且目前90%的人群收入在2000元以下，提高起徵點對他們沒有什麼實際意義，如此受益者實際是高收入人群。這種認識大體反映了當前反對提高起徵點的主流意見，其所依據的數據也有來處。財政部的相關數據顯示，2008年，我國16周歲以上並有勞動報酬的人員為7.75億人，實際繳納個稅的約1.1億人，納稅面約為14%；扣除“三險一金”後的平均月工資為1949元，其中，東部地區為2176元，西部地區為1707元，中部地區為1626元，大部分地區城鎮單位職工的月平均工資水平低於2000元的個稅扣除標準。
　　2009年和2010年的數據沒有查到，即便有所增長，納稅人群的比例想必不會有多大變化，也即就公開數據來看，相關人士的説法是有依據的。但問題不在於提高起徵點對大多數人沒有實際作用，而在於有沒有必要對10%的納稅人群揪住不放。
　　目前個稅繳納的主體在東部，在相對發達地區。以此來看，讓個稅承擔收入調節的作用好像很有道理。可是，東部發達地區徵收的個稅再高，就調節來説也不過杯水車薪。2009年我國個稅徵收約3949億元，個稅在整體稅收中佔比不到7%。以如此些微個稅收入，讓其承擔收入調節的宏大命題，可能嗎？
　　現在夠得上繳納個稅的人群，姑且視其為所謂的中産階層。雖然收入差距在不斷拉大，並引發了社會矛盾，但應對之舉不是寄望個稅的調節，而是強化稅收監管。因為，以工資單為標準的個稅徵收，完全忽視了龐大的非稅收入，而這一部分，才是拉大收入差距的根源。
　　個稅改革目前之所以停滯不前，很重要的原因在於觀念問題，總想在一個螺螄殼裏做場面宏大的水陸道場。當財政收入達到8萬億，區區幾千億的個稅，能夠實現多大的公平？