2010年的網絡漢字評選，“漲”字一馬當先奪冠。除了生活必需品價格已經反復上漲以外，在2010年經歷了兩次史無前例的房産價格調控，但房價在年末再次呈現上漲勢頭，11月中國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲7.7%，環比上漲0.3%。雖然全年的數據還沒有出來，但是全年全國房屋價格的上漲實際上已經是定局，這給期望2010年房屋價格下跌的人帶來了極度的失望。展望2011年，老百姓希望房屋價格能夠下跌，讓他們有未來買得起房子的盼頭。
　　對於如何才能真正的將房價降下來，仁者見仁、智者見智。不過，任何調控措施要有效地針對高房價，必須藥對其症，這樣就必須有翔實全面的基礎數據才行，所謂知己知彼、百戰百勝。對於房地産市場來説，空置率可能就是一個最主要的基礎數據。相比於租售比、房價收入比，由於這些數據可能未考慮收入的兩極分化等因素，以及國民對於買房的文化心理偏好、投資市場的渠道通暢與否、信貸政策與利率的環境等等，所以可能會出現一定的偏差，但是空置率指標，可能能更直觀地顯示供求之間的關係，甚至可以顯示房地産市場的泡沫到底有多厚。
　　遺憾的是，在中國，目前沒有全面的關於空置率的數據，只有民間通過個人走訪和觀察形式的空置率調查，如黑燈率、水錶電表不轉率等等。這些私下的調查，由於個人力量所限，所計算出來的數據未必適合於全國所有地方。因此需要全國性的調查。然而，儘管社會廣泛關注空置率指標，但是有關部門卻以“空置房屋的界定時間、狀態，目前很難給出一個標準，這也是個國際難題”為由，為空置率指標的空缺辯解。
　　試想，如果連房地産市場的一項基礎數據都沒有搞清楚，怎麼能期待市場調控措施起到對症的作用？空置率指標和數據的空缺，也許是造成多年來房地産市場調控措施文不對題、效力虛化為“空調”的一個重要原因之一。2011年，房地産市場將繼續成為影響中國民生的一個重大因素，所以對於空置率這個指標的建立與數據調查，應當成為新年房地産市場數據調查和統計的一個重要內容。
　　要克服空置率調查口徑界定上的無作為。過去對於空置率口徑設置上的不確定，成為阻礙空置率成為一個常用調查指標的理由。但是不管是怎麼界定，比如是以房子落成後半年未住人作為空置房還是兩年未住人作為空置房，還是以毛胚房作為空置房或者裝修後但是長期不住人也作為空置房，並不能成為設置調查口徑的障礙。其實只要設置一個大眾普遍認定的標準就行了，比如以房子落成後兩年未成為常住房的，就可以作為空置房進行統計。關鍵是只要決定調查這個指標，口徑的設置就不是什麼疑難問題。
　　至於無法進行全國房屋市場的普查，從而無法調查空置率的困難，其實也是很容易克服的。統計數據的取得，不一定非要進行費時耗力的普查，統計科學發展到今天，完全可以進行科學的抽樣調查。如果按照科學抽樣的方法，在一定地區一定城市，選取有代表性的各類小區樣本，進行抽樣調查，完全可以歸納出整個地區整個城市的真實空置率。
　　空置率在中國是個很重要的基礎指標和數據，對於其統計也是不難的。因此空置率的概念也不宜再繼續空置下去。