2010年年底，國家發改委宣布調高2011年的通脹寬容度，從3%調高至4%。而中國銀行卻並未此而上調銀行存款利率，這對於公眾顯然有失公平。放任公眾在銀行的存款貶值縮水，這顯然是在損害公眾利益。2010年11月，CPI己上漲至5.1%，而銀行的基準利率只有2.5%，於是，中國經濟繼續在負利率時代運行。
　　當公民財富在縮水，儲蓄貶值的同時，國家卻因為大量增發紙幣而獲利。作為一種對衝，國家有義務向受到損害的公眾讓利，才能維護社會的公平正義。如果不願意動用利率杠桿，就應該減稅，而最重要的惠及全民的財政政策，便是調高個人所得稅起徵點，可公眾卻遲遲聽不到關於調高個人所得稅起徵點的消息。
　　2010年9月9日，中國的各大媒體紛紛報道了一條來自大洋彼岸的新聞：9月8日，美國總統奧巴馬宣布，在本週內提出為美國中産階級的永久性減稅計劃，同時不再延長對富裕階層的減稅措施。根據奧巴馬提出的計劃，2011年稅收中的80%，將由年收入逾100萬美元的家庭負擔。美國的稅收政策是：佔美國總人口約2%的，年收入逾100萬美元的百萬富翁們納稅，包括中産在內的98%的中低收入者免稅，來縮小美國的貧富差別。
　　不知道這樣的新聞，我們的稅收專家們會作何評論。個人所得稅在中國，已經成為工薪族的人頭稅。中國納稅的主力軍，是佔人口絕大多數的中低收入者。而我們所籲請的調高個人所得稅起徵點的減稅計劃，不被接受的原因是“培養全民納稅意識”。還據説，這一思想是從西方引進的。
　　在2009年的全國兩會上，便有眾多的人大代表和政協委員要求調高個人所得稅起徵點至3000元，然而，會後便沒了下文。2010年的兩會上，又有代表和委員再次強烈要求,調高個人所得稅起徵點至5000元，可會後又沒了下文。至今，仍在以2000元為起點徵收。2010年中國與美國的差別是，美國的減稅計劃，是在財政赤字巨大，政府經濟極為困難的情況下提出的。而2010年中國的國家財稅收入增幅驚人，其總額度將可能達到10萬億元的歷史新高，增速達到30%以上。
　　9月8日，奧巴馬在演講時説，美國經濟復蘇的進程痛苦而緩慢，800萬美國人因為金融危機而失去工作。美國應當為年收入在25萬美元以下的中産階級永久性減稅。奧巴馬所劃定的中産階級的界限是：年收入在25萬美元以下，月收入在2萬美元以下。而中國所劃定的個人所得稅起徵點的界限是：月收入2000元人民幣。我國年人均收入水平的最新數字為年收入0.3266萬美元，月收入僅為272美元。兩者的差別接近100倍！可中國的稅收專家們居然説，這一思想是從西方引進的。
　　上調個人所得稅起徵點為什麼這麼難？真讓人懷疑，審批上調個人所得稅起徵點的權力，是否握在高收入者手中？如果真心地要增加民眾收入，以對衝物價快速大幅上漲對民眾利益的傷害，上調個人所得稅起徵點是最有效、最實惠，可操作性最強的辦法。