我國的中産階層仍處於發育之中，各種接踵而來的“稅收”在不斷削弱着這一階層的幸福指數。如今又以財産稅的名義要給他們加稅，很讓人不解。
　　國家稅務總局稅收科學研究所副所長靳東升5日在中國改革國際論壇發表演講時指出，中國流轉稅類比重偏高，財産稅類比重偏低，特別是對有産群體的財産徵稅顯得很大的不足，累退性特徵比較明顯。言下之意就是，目前對有産者明顯徵稅不足。
　　幾天前有財政部官員説，個人房産將逐步納入徵稅範疇，現在稅務總局的專家又直言説，財産稅還有很大的提升空間，而且特別指明應加大對有産者的徵稅力度。擴徵財産稅會否加重本就偏高的稅收負擔，相信這是大多數人對此言論的最直接反應。
　　世界銀行的數據表明，在我國目前的稅收收入構成中，流轉稅等間接稅約佔總稅收的72%，所得稅等直接稅只有28%，導致現在的稅制結構呈現出累退性。也就是説，稅負隨着收入的增加而遞減，越是有錢人所承擔的稅負越輕，相反，中低收入群體稅負卻相對偏重。舉個最簡單的例子，有錢人通過炒房獲利巨大，繳的稅卻很低；普通工薪族一年只掙幾萬，其中的每一分錢都要繳稅，這顯然有失公平，也很不合理。而在很多發達國家，由於以所得稅為主，稅收的累進屬性表現得也很明顯，越是高收入者繳的稅越多，中産階層和窮人稅負則要輕很多。
　　實事求是地説，所得稅的比重偏低，使得稅收呈現出累退屬性，這種稅收結構確實不太合理，而且也與稅收調節收入分配的本義相悖。因而，加大對有産群體的財産徵稅，看起來很有必要。但如果忽視稅負不公平、稅負過高的現實，一味地強調對有産群體徵收財産稅，不但難以改變稅收的累退性，而且還會讓“增加居民財産性收入”的承諾淪於形式。
　　以稅收而言，近年來可謂一直保持較快的增長。財政部的數據顯示，今年前三季度，全國稅收收入近6萬億元，同比增長24.2%。雖然與世界平均水平相比，宏觀稅負並不算高，但稅收收入連年超GDP增長，勢必使政府收入佔GDP比重增加，而居民收入佔GDP比重卻呈現出下降趨勢，如此宏觀稅負終將隨之上升。在這樣的前提下，只想著提升財産稅的比重，在“加稅”的同時卻沒有相應的“減稅”舉措，無疑只會加重民眾的稅收負擔。
　　再具體到財産稅，作為所得稅的補充，雖然能起到調節收入分配的作用，但有産者本身稅負就過重，比如購房時已經繳了不低的稅費，再開徵房産稅，將進一步加大房屋持有者的負擔；更重要的是，在財産欠缺透明的背景下，財産稅的徵收能否公平也尚存疑問。普通百姓的財産狀況很容易掌握，徵起稅來也易如反掌，但那些權貴一族的財産究竟有多少，房屋有幾處，恐怕就難查清了。如此一來，所謂的財産徵稅其矛頭指向的大多是“中産”一族，又何談改變稅收“累退”屬性呢？
　　作為有産群體的一員，我國的中産階層仍處於發育之中，各種接踵而來的“稅收”在不斷削弱着這一階層的幸福指數。可有的專家卻仍然盯着這塊“肥肉”，如今又以財産稅的名義要給他們加稅，很讓人不解政府屢次提出要增加居民的財産性收入，可擴徵財産稅打的又是什麼算盤呢？