新華社21日受權發布《國務院關於穩定消費價格總水平保障群眾基本生活的通知》。《通知》要求各地和有關部門及時採取16項措施，進一步做好價格調控監管工作，穩定市場價格，切實保障群眾基本生活。
　　此次國務院通知選擇由新華社進行發布，使人們感覺到此次的防通脹正在進行一場輿論的“全民動員”。這是官方利用媒體進行市場“預期管理”的一個組成部分。
　　措施保障方面，我們觀察到，16項措施中有屬於長期“治本”的部分，如大力發展農業生産、穩定農副産品供應等，更多的屬於短期的應對市場漲價衝動而採取的“治標”措施，與近期以來的管制措施一脈相承，如協調保障農用物資的供應、發放價格臨時補貼、加強價格監管執法、實行“米袋子”與“菜籃子”的首長負責制等。政策作用的目標，主要以行政手段措施，對市場炒作等投機行為以及投機衝動進行控制。
　　政策效果方面，對物價直接行政干預的作用在於兩個方面：一是可以緩解成本推升型通脹，如價格管制配合價格補貼，通過對經營者進行成本補償的方式，可以避免或者減輕價格向消費者轉嫁的壓力；二是通過對物品囤積、炒作等投機行為進行打擊，以擠壓投機者暴利的方式避免價格向下游進行傳導，從而對於人為抬升引起的價格上漲起到立竿見影的抑製作用。所以我們認為，行政管制對物價控制的短期效果，實際上無需懷疑。而“全民動員”式的輿論動向預示的是上下各方在認識上取得了一致，政策的落實使人們有理由期待，物價的快速上漲勢頭在全國一致的努力之下，是能夠管控得住的。
　　而行政管制手段的政策效果只在於短期應急，同樣也應該對此有清醒的認識。長期來看，人們更需要關注的還是物價控制的“治本”之策。
　　“通脹從來都是一個貨幣現象”，這是站在資本循環與周轉的角度來説的。而從實物循環與人們預期角度來説，通脹同樣意味着供給的相對短缺，如果供給充足，市場一般並不懼怕價格的上漲。比如目前農副産品價格的上漲沒有也不太會引起人們的恐慌，原因是人們相信相關物品供給充足，只要流通環節暢通以及政策對供求與流通的保障與疏導合理、有力，嚴重通脹並太可能會發生。
　　如此來看，長期的“治本”之策應在於兩個方面：一是商品循環與周轉過程中的供需平衡，這其中既包括對需求（尤其是市場不合理需求）的控制，更需要採取有效措施保障滿足市場需求的供給增長；二是貨幣政策的適應，避免人為過多注入流動性。從宏觀角度來看，這兩個方面做得好了，物價漲升問題也就可以迎刃而解了。當然，我們也知道，既有問題出現的成因是複雜的，問題的解決同樣也是複雜的。但有一點應該是明確的，那就是政策的中長期目標，應該是朝向這個正確的方向。