G20最後還是沒有讓世界感到意外，《首爾宣言》模糊或寬泛的共識難掩在具體問題上的分歧。世界對諸如G20之類的國際高峰會議越來越缺乏耐心。也許，是時候討論G20的前途了。
　　G20會重蹈G8覆轍嗎？金融危機之後，原來風光無限的G8已經淪為茶話會了。這些傳統強國突然意識到，沒有中國以及增長強勁的新興經濟體參與，G8的任何決議都是一紙空談。這也是當初第一世界強烈邀請中國加入G8俱樂部的原因。
　　但中國對自己的定位很清楚，我們的根基在第三世界，堅守的平台在聯合國。如果説G8是城市戶口，那中國就將堅持自己農村戶口的本分。對於西方世界“農轉非”的盛情，中國只能一直説“NO”，並長期保持自己作為G8“觀察員”的身份。
　　戲劇性的一幕出現在金融危機之後，農村戶口突然吃香了。新興經濟體埋頭苦幹的實體經濟，成為拯救泡沫經濟的最後一道防線。迫於無奈，第一世界的貴人們將農村戶口“抬”進了G20，然後愉快地將麻煩都丟給了G20。於是，出口國和進口國的貿易平衡問題，大國與小國的發展差距問題，發達國家和發展中國家的平衡發展問題，如脫韁野馬衝擊着脆弱的G20體制。
　　G20能承受嗎？嚴格來説，G20就是G8的一個升級版，只是重新修補了幾個“bug”（漏洞），其游戲規則的本質沒有變。對於西方國家而言，G20從來只是一個“stage”（舞&），而不是一間“office”（辦公室）。在這個舞&上，可以有激昂的演講，可以有激烈的爭辯，可以有激動的共識，就是沒有具體的行動。民眾對G20的期望是一間辦公室，但G20的議題制度將峰會變成了力量與利益的“秀場”。於是，歷史不斷重復，G20除了周而復始的熱鬧，什麼都沒有留下。G20之所以存在，是因為從某種程度上講G20是選舉政治的另一種延續，其存在價值只是為了G20而G20，不是為了合作而G20。
　　其實，逐漸末落的何止G20？應該説從冷戰結束後，西方國家過去組建的各種各樣的合作平台都有不同程度的衰弱。如果説某些重要的政治聯盟還在茍延殘喘，那麼經濟方面的合作平台必須以變革求生存。這一態勢隨着美國經濟的衰退和新興經濟體尤其是“金磚四國”的強勁崛起，分野越來越明顯。世界經濟權力的偏移，必然導致世界政治權力的偏移，期望一個G8的升級版來解決G20的問題，無疑是癡人説夢。對於新興經濟體而言，既然來了G20，他們的要求就不只是舉個手而已。