作為福布斯富豪榜和胡潤百富榜的“雙料首富”，娃哈哈集團董事長宗慶後無疑成了媒體關注的焦點。從新聞的角度，宗慶後手上的“綠卡”以及和達能之間的恩怨，是“爆點”，但是從投資的角度，我們有另外的品味。
　　據媒體報道，隨着娃哈哈的規模不斷擴大，今年預計凈利潤將達到100億元，平均每三天便達1億元。和此前地産老闆常霸榜單不同的是，胡潤評價説，這是中國第一次有“飲料大王”成為全國首富。胡潤沒有説透的是，和其他通過上市圈錢，靠股票市值決定身價的老闆不同的是，這是一位靠實業做到首富的“老闆”，憑這一瓶瓶大家看不上眼的1元飲料，以農村包圍城市之路，最終鑄就了娃哈哈帝國。
　　不過筆者不解的是，在宗慶後的言辭中，他希望未來娃哈哈進入高新技術行業、資源行業等，成為一家以飲料為主業，貫穿飲料産業鏈，能夠在全球範圍內與世界飲料巨頭進行全面競爭，並真正實現跨行業經營的世界級的企業巨頭。消費和內需的市場這麼大，為什麼還要捨近求遠，去做自己不擅長的領域呢?
　　回顧娃哈哈的成長歷程，依靠內部職工認股集資，依靠半軍事化的管理和對手下的放權重獎，從一個快倒閉的罐頭食品廠，娃哈哈實現了低成本高質量的快速規模化複製與增長。雖然沒有上市，但娃哈哈的內部員工股分紅驚人，另外一家民營企業，年銷售額早就突破千億的華為，也並非上市公司，但同樣憑藉全員持股的機制實現了良好的激勵效應。這和不少股份還未解禁就急着套現走人的創業板公司高管相比，可謂雲泥之別！前者賺的是企業成長的錢，而後者卻是靠着當前中國股市畸形結構賺取小股民的血汗錢。上市是完善企業治理結構的一種形式，但卻被不少公司異化為“圈錢”的工具，可悲可嘆。
　　近期不少投資者關注美聯儲議息的結果，並&&此舉將對證券市場造成重大影響。的確，美聯儲的動作對於當前大熱的資源股炒作是風向標。不過筆者感嘆，對於一家國內的上市企業而言，美聯儲的動向對於公司的運營到底真能産生多大的影響?次貸危機呼嘯而來而呼嘯而去，不少公司的股價如過山車般起伏，然而放長來看，股價終將反映公司的真實的價值。
　　就像查理芒格在華時所言，我們買入股票，其本質看好的企業未來，而非投機於股價的波動。如果所投資的公司，行業前景良好，公司治理科學、運營高效、估值合理的話，還是“任爾東南西北風，咬定價值不放鬆”吧。