經濟參考網

　新聞回放

　　一紙住房補貼擬發放人員名單，又將深圳人力資源和社會保障局推向風口浪尖。身家數百億的騰訊董事會高收入主席兼CEO馬化騰，以及一批社會精英都赫然在列。關於保障性住房公平分配的話題再次引發熱
　　而不久前，深圳先後出現了梅山苑、桃源村三期經濟適用房等多起“開着奔馳領經適房”事件，以及外地官員、私企老闆申請保障房等數起輿論風波，凸顯保障房審查制度尚存漏洞、監管不力等諸多問題。

騰訊回應稱“尊重深圳人才政策”

　　27日晚間，記者致電騰訊方面，其公關部相關人士&&，公司已經知道了這一事件，但作為統一的回復，態度很明確：騰訊尊重深圳特區的人才政策。

　視頻

身價293億馬化騰也領住房補貼？

　微博評論

網友“清竹蜻蜓_fye”

我真覺得馬化騰挺無辜的，那些發貼的人幹嘛非要把政府對人才的鼓勵政策妖魔化呢。有錢就是錯誤嗎？政府對人才發放補貼，是對人才的優待政策，試問哪個地方政府沒有該相關的鼓勵呢？再説人家的錢也是從零起步掙來的，到底欠到誰了？在抱怨之前，先看看自己是不是真的能夠享受到該補貼吧？

網友“多嘴大叔”

高端人才要補貼，低端貧民也要補貼。

網友“死了九次的貓”

朝廷的錢來自於稅收，納稅人自己買不起房，還要把錢給別人買房，這麼做得到納稅人的同意了麼？為什麼不用錢來幫助貧困的人？

網友“洛之秋”

任何一個地方領軍人才根本家底就不可能低於200萬。這事不能怪馬化騰啊，那個補貼本來就是針對百萬、千萬富翁的啊，是深圳政府嫌貧愛富啊。

網友“凝靜洗鉛華”

這點錢他們是不會在乎的，但這裡不是錢的問題，也不是追究富豪們的責任，而是要追究政府的責任，政府應該給預解釋，為什麼這樣做？作為納稅人我們可以弱弱的問嗎？

瓦良格

對深圳政府而言，人才政策和社會保障是兩回事；對馬化騰任正非們而言，利益和榮譽是兩回事，接受還是婉拒以致轉贈是他們的自由；對不滿的人而言，你的目標應該是努力掙出他們那樣的身家，亦或贏得選擇是否拿補貼的資格，而不是吐些酸水苦水。