電價改革已經叫了很長時間，階梯電價也一直打得不亦樂乎。近日，有關部門下發《關於居民生活用電實行階梯電價的指導意見（徵求意見稿）》，並公開向社會徵求意見。結果倒是不出意外，至21日徵求意見結束時，通過網絡、傳真、信件等方式共收到各類意見21794條。其中有61%&&支持階梯電價機制和改革方向，支持者認為可以在當前能源供需矛盾突出、環境污染壓力巨大的情況下推進居民階梯電價——注意，這是有關部門自己的網站上徵集意見的結果。而在前段時間在人民網所做的調查則是八成人反對。
　　在自己的網站上公布的調查結果就是支持比較多，別的網站就很不樂觀，這當然讓人懷疑這裡有什麼貓膩。這個結論似乎是呼之欲出，但我們作為一個比較理性的人，不能這麼快地作出判斷，而是要説明為什麼有此懷疑的原因。
　　首先，這個階梯電價本身是否合理？很遺憾，在各個城市的媒體調查當中，很多人都不會滿意。咱要承認，我們都是一般老百姓，對於漲價這件事未必都有這麼高的覺悟，別説承受着日益高昂之物價的國人了，就是遠比我們富裕的美、日等國，普通人對於加稅、漲價都是怨聲載道。不是説過麼，有些國家或地區生活成本漲了2%民眾都大叫吃不消，而我們這裡漲了10%都説能承受，這是因為那不是他的話，而是被要求説出來的。如果真的我們社會有這麼高的素質，中國還真説不上是發展中國家，也不是中等發達國家，而是《鏡花緣》的君子國。
　　其次，照有關專家的説法，這是因為同意的人不大發言，反對的人更喜歡發言。這個也挺不靠譜的，不願意發言的人為什麼在有關部門的網站就打算發言了？難道是信任有關部門？這事兒説出來大概算是個笑話了吧？所有網站都不如有關部門受人信任麼？這個恐怕也是挺不靠譜的。
　　有此兩個原因，大概我們可以説有關部門再次代表了我們，讓我們再次“被同意”了一次相信是沒有問題的。而他們為什麼總是這麼做？或者説為什麼不但是有關部門，而是很多有關部門都要做這麼一個樣子？
　　道理很簡單，這個是有效的。因為只有政府機構才有這個能力掌握真實的數字，其他人即使從自己的印象當中得出某些結論，稍有理性也會懷疑自己是不是接觸的社會樣本不夠多，以至於作出了錯誤的判斷。而政府機構只要發布這種數字，總能造成某種印象，進而獲得實施某種政策的合法性。
　　説起來這也算是進步之一，畢竟他們也知道民意總是要關注一下的。但這個關注並不像我們所期望的那樣，而是變成了操縱民意。漠視民意與操縱民意到底哪個更糟糕？這個還真不好説，但後者讓我們有一種挫敗感，覺得自己被當成了白癡。而前者我們至少還能説我們是不得已，這不是我們所想要的。用我們自己的手打我們的耳光，我個人覺得這個更可惡。
　　很不幸的是，目前這種狀態幾乎可以看作是一種常態。看上去行政透明，其實沒有那麼透明，更像是在黑箱之外套了一個玻璃棺材。要我説，你還不如就直接説“我的地盤我做主”算了，何苦冠上透明的名號？反正我等也是無法改變這些決定的。