著名經濟學家厲以寧指出，中國近期來看維持9%的經濟增長率下還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線，會給經濟帶來很多問題。所以通貨膨脹率應該提到4%到4.5%之間，4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的，是社會可以承受的。
　　物價直線上升，老百姓的生活感受到巨大壓力，同時政府也遭遇年初控制物價指標實現的壓力。本來，在這種形勢下，政府應該像一些地方年底突擊拉閘限電完成節能減排指標一樣，在調控物價上有突擊性措施&&。然而，各路精英卻紛紛提出3%的通脹控制目標不需要實現，甚至必須突破。
　　10月13日，發改委專家&&，中國須忍受更高的物價上漲率。接着，中國社科院建議，政府對價格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調至4%左右。現在，厲以寧又建議把通貨膨脹指標提到4.5%。還有銀河證券首席經濟學家左曉蕾，她甚至提出了“6％以上的通脹率仍處於可以承受的範圍”。
　　專家們為什麼都建議政府提高通脹率控制指標？左曉蕾説，適度的通脹對中國沒有壞處，現在總供給和總需求是平衡的，這個增長就應該是我們能夠承受的。厲以寧則説，中國近期來看維持9%的經濟增長率是可能的。如果在9%的經濟增長率下還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線，會給經濟帶來很多問題。這樣觀點的潛&詞就是，只要能“保增長”，就應該付出通脹的代價。
　　老百姓不懂經濟理論，不知道為什麼非用高通脹來保增長，更不知道這樣的增長對國家和人民究竟有什麼好處。老百姓只知道，生活成本太高了，貧富差距太大了。
　　專家們講，高通脹率“社會可以承受”。可是，老百姓想問一下專家們，你們怎麼知道“社會可以承受”？是政府可以承受、官員專家可以承受、還是佔社會大多數的老百姓可以承受？你們是如何調查，證明老百姓可以承受4.5%、甚至6%的通脹？你們代老百姓發言受到他們的委託了嗎？
　　如果從老百姓的忍耐力來看，中國老百姓是沒有什麼不可以承受的。以前生活條件那麼艱苦，中國老百姓不也挺過來了？現在物價大幅上漲，老百姓最多是不吃肉、少吃菜，降低生活標準而已。可問題的關鍵是這公平嗎？中國的社會不是追求公平正義嗎？可當水、電、汽、油等資源性産品同時漲價，米、油、菜、肉、蛋、糖等生活必需品全面漲價時，老百姓的收入並沒有同步上漲，而老百姓存在銀行的錢持續在貶值。在這種時候，政府不想辦法控制物價，專家卻宣稱通脹有利，真不知道老百姓心裏是什麼感受。
　　所謂“飽漢不知餓漢饑”。生活優裕的專家們在通脹下高談通脹可以承受，可民生怎麼辦，專家們是不是也該開點方子，不要總是故意回避。