7日，上海&&房地産市場調控細則，除要求對3成首付的國家房産新政嚴格執行外，還暫時實行限定居民家庭購房套數的政策，自即日起，暫定本市及外省市居民家庭只能在上海新購一套商品住房，含二手存量住房。（10月7日中國新聞網）
　　限購住房，原本是一件好事，也的確在一定程度上鼓舞了人心。但是筆者認為，限購住房乃亡羊補牢之舉。也就是説，羊已經丟了，再去修補羊圈，意義就不大了。當然，亡羊補牢比不補要好，從此而言其作用和意義還是值得肯定的。
　　假如這項限制購買的政策在幾年前&&，其意義和作用絕對非同尋常。哪怕是在去年&&，效果也不一樣。然而時至今日，蛋糕被切的差不多了，剩下的也只是那些眼巴巴望著還沒有吃上蛋糕的人們。
　　試想，如今最需要買房的是哪些人？自然是正在創業和需要買房的年輕人。這些人，大多以80後為主。至於70後、60後、50後們，有些人不但擁有了自己的住房，並且許多人還是有着多套住房。在他們當中，一些人因福利分了房，而後又集資買了房；一些人是一會兒買一會兒賣的倒騰房，也就掙了不少房；還一些人更是“爆發戶”，依靠“隱形收入”或通過做生意購買了多套住房。
　　總而言之，那些有錢的有權的都擁有了多套住房，他們已經將住房市場這塊蛋糕給瓜分的差不多了。限制購買住房，也只能限制那些“後來者”，卻絲毫沒有辦法去“限制”那些既得利益者。也或者，根本就沒有打算去“限制”他們。
　　擁有多套住房者，對於這樣的措施是不屑一顧的。他們正在那裏“擁房”觀望，更在那裏“待價而沽”。若是説限制購買住房對他們沒有一點點影響，似乎也不儘然。畢竟人心不足蛇吞象，他們從內心深處還想擁有更多的住房。只是從此後，他們不得不稍稍止步。
　　可既得利益者既然已經擁有了這般財富，無異於等於掌握了市場的操縱權。炒完了房子，他們還會炒其他的。況且，空置的住房那麼多，哪還用擔心什麼限制購買住房呢？只要能賣出一個好價錢，或保留有升值空間的固定資産，比什麼都重要。
　　而在國外，許多國家並不會限制人們購買住房。人家有錢，他想買什麼商品或買多少商品那是其個人自由，他人是不應該干涉的，即便政府也不能如此。商品房是商品中的一種，你又有什麼資格和理由去限制他購買呢？所以限制的本身，就過於霸道了些，也過分的干涉了商品市場。
　　不限制購買住房，並不代表不維護大多數人的利益。相反，不限制購買住房本身，就是維護了大多數人的利益。但你購買了多套住房，同時也意味着你要為此而“買單”，比他人繳納更多的稅費。比如對第二套住房徵收高昂的財産稅，對空置房進行重稅或經濟處罰乃至沒收等。這些有利的政策措施，方是真正從根本上縮減貧富差距，也是從根本上去維護了大多數人的利益。