|
|
|
2010-09-14 作者：楊於澤 來源：搜狐博客
|
|
| |
中國社科院財政與貿易經濟研究所上周五發布報告説，中國政府全口徑財政收入佔GDP的比重去年達到32.2%，雖然稅收只有6.3
萬億元，但政府全口徑收入超過10萬億元。報告認為，從國際比較的角度看，我國目前30%左右的總體宏觀稅負水平並不低。
一直以來，我國官方都向人們強調，我國宏觀稅負水平不高。就在上個月，財政部官網還轉載《人民日報》一篇文章稱，按國際貨幣基金組織統計口徑，2007年至2009年，我國宏觀稅負分別為24%、24.7%和25.4%，不僅遠低於工業化國家平均水平，也低於發展中國家平均水平。但中國社科院正是按國際貨幣基金組織統計口徑，分析得出了“並不低”的結論。
宏觀稅負多少算高，多少算低，沒有絕對標準。北歐國家宏觀稅負高，據説佔到GDP六七成。但國家不同，社會經濟政策不同，納稅人的感受也大相徑庭。北歐都是富利國家，居民收入大部分繳稅了，但人們的生老病死全由國家包下來了。姑且不論中國宏觀稅負高低，反正政府拿走了1/3，而居民生老病死樣樣都得自己操心，過橋走路還得再交“買路錢”，時時處處感到窩心。
近兩年，大家都在討論“國富民窮”之説，社會共識很高。按照中國社科院的報告，政府拿走了新增財富的32.2%，甚至有專家説，政府拿走的可能更多。剩餘部分，企業應該也拿去不少，最後剩下的適用“二八鐵律”，20%的人拿走了其中80%，而80%的人只分得其中20%。“國富民窮”，真的不假，其結果是國內消費不振，而且影響到我國經濟增長。
政府拿的多，老百姓只能“正視現實”，令人擔憂的是報告測算，“十二五”時期，我國宏觀稅負水平還有望繼續攀升。這種説法不是沒有根據，有關部門已經放出風聲，計劃開徵房産稅、環境稅，甚至還有“社會保障稅”這樣的名目。政府收稅其實不要緊，關鍵是居民感受不到“用之於民”，增稅就成了我們“不能承受之重”。
現在水、電、氣等公用事業隔三岔五漲價，有關部門總是説，定價考慮了“居民承受能力”。其實，國家宏觀稅負倒真的是要考慮“居民承受能力”，不能任其增長下去。水、電、氣的價格本應由市場競爭形成，根據“居民承受能力”來定價，意味着巨大的漲價空間。但在宏觀稅負上，確實存在“居民承受能力”問題，因為居民創造的GDP是一定的，政府拿的如果不能用之於民，其比重要就要有一個限度。
居民承受能力已近極限，這一點，可以從很多社會經驗中得到驗證。拿“中等收入階層”來説，政府覺得他們從經濟發展中得了實惠，至於他們在生活重負下的呻吟，有可能被解讀為“端起碗吃肉，放下筷子罵娘”。表面上看，他們有房有車，但他們房與車是用貸款買來的，他們已經花掉了父母的積蓄和自己一輩子的預期收入，淪為“房奴”、“車奴”、“孩奴”。
官員説，提高生活質量靠增長，要保持增長，政府就得收稅上項目。但機器會疲勞，橡皮筋會繃斷，人的承受能力也有其極限。提高生活質量值得期待，但我們不能為了這樣的將來，而罔顧當下的生存。增加新稅種，這是做稅負的加法；能不能也做做稅負的減法，比如合併同類項、提高個稅起徵點？給工薪階層減稅，其實已有社會共識，勢在必行。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|