|
|
|
2010-09-10 作者：北京媒體人 馮海寧 來源：證券時報
|
|
| |
有關“中産階層”的話題今年以來一直是社會熱點，先是北京工業大學發布報告認為北京有“四成中産”，接着是亞行報告認為中國中産階級人數為亞洲最多，達到8.17億，在所有亞洲國家中位居首位，佔全國總人口的6成以上。中産階層果真壯大了嗎？現實的回答是：被誇大。
據報載，記者採訪部分中産者，發現畸高的房價透支了很多人半生財富。“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”等名詞已成為其生活的真實寫照。顯然，中國中産階層不僅數量被人為誇大，而且不少中産者其實是“偽中産”或者説“被中産”，並沒有過上真正中産階層該過的生活——與“奴”字相伴，何談生活質量。
中産階層問題不但是中國問題，同時也是美國問題。據媒體日前報道，美國總統奧巴馬9月8日公布的對中産階級的一系列重大減稅方案，引起了媒體廣泛關注。輿論對此解讀為：奧巴馬意在給令人失望的經濟復蘇提供新的動力，更着眼於即將到來的中期選舉，爭取廣大中産階級對民主黨的支持。
奧巴馬提出中産階層減稅計劃的確是“一箭雙雕”或“一箭多雕”，但我以為這個計劃更揭示了一個糟糕的美國社會現實問題：中産階層危機。有統計顯示，90%的美國家庭的收入從1973年開始幾乎就沒有增長，與此同時，最富有的1%美國人的收入卻增加了3倍；更糟糕的是收入流動性的減少，意味着社會中下層的人改善收入狀況的機會減少。因此，奧巴馬不得不通過減稅來關照這一階層。
在我看來，奧巴馬提出減稅計劃不但警示美國“中産”危機，而且對於我們討論中國“中産”話題也有一定啟示。儘管中美兩國國情不同，但在培育或保護中産階層方面的認識應該説是一致的，因為中産階層不僅是經濟發展的“助推器”，社會發展的“穩壓器”，而且也關係到政治民主進步與改革。
在不少美國經濟學家眼裏，美國已經陷入了“中産”危機。在中國，儘管還沒有人提出“中産”危機，但實質上也存在“中産”危機：理由之一是，我們到目前為止還沒有培育起來理想的中産階層，距離“橄欖形”的社會結構還有很大差距，相比日本、美國等國家的“中産”人數，再觀察我們的貧富差距，就會發現我們本身就處於“中産”危機中。
理由之二是，目前已經形成的中産階層極其脆弱，很不穩固。某些“中産”人群隨時都有被各種壓力逼向貧困的可能，原因在於我們的就業保障機制、社會保障機制等很不健全；與“奴”字相伴的“中産”人群，按理説是理性的、成熟的、穩定的、精神富足的，但由於種種現實原因卻異常焦慮、惶恐不安。也就是説，中産階層不僅在經濟與生活上極其脆弱，而且在精神上也是脆弱的。
我以為，奧巴馬提出減稅計劃從某種意義上來説也在提醒着我們，一方面要意識到中産階層危機的存在。我們目前似乎還沒有意識到與“奴”字相伴是一種危機。另一方面該為中産階層做點什麼了。日本&&了公平的工資制度、合理的雇傭制度與健全的保障制度等來培育中産階層，美國也在積極為中産階層減稅，反觀我們，相比則有很大差距，不僅沒有針對中産階層的減稅計劃、減壓計劃，而且也不見中産階層長期培養計劃。中國的“中産危機”不容忽視！
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|