經濟參考網

　第７期　2010.08.24

“貧富混居”模式可行否

　　最近，蘭州、武漢、西安等內地城市開始推行“貧富混居”的經適房模式，以遏止城市低收入群體邊緣化，縮小社會貧富差距。這種模式常見於發達國家，效果很好。然而，“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”，“貧富混居”在中國是否可行？

薛涌：推行貧富混居政府要硬一些

“貧富混居”肯定會給社會一些特權階層帶來心理陣痛，但這是中國城市化一個不可避免的選擇。政府推行“貧富混居”，還是要硬一些才行。[詳情]

羅瑞明：“貧富混居”存在兩大障礙

“貧富混居”主要存在兩大障礙：一是心理上的，二是收入上的。貧富生活在同一小區，在公共費用上標準如何制定，難以實現“無縫對接”。[詳情]

	謝飛君：“貧富混居”未嘗不可
“貧富混居”的模式，在我國是全新的嘗試。地方政府下決心推行，可謂用心良苦，民眾還是應該多些鼓勵聲。

潘晟：貧富混居抬高低收入者居住成本
低收入人群和高收入人群是可以生活在同一個小區中，但是對於低收入人群而言，他們可能要付出更高的居住成本。

	陳聯科：“窮富混居”很值得嘗試
在“窮富混居”的實踐中，西方可以給我們兩重借鑒。再加上中國自古以來的社會傳統，“窮富混居”也很容易被中國人接受。

胡菁：貧富混居帶不來貧富和解
是因為有貧富分化才有居住分區，而不是因為有居住分區才有貧富分化。簡單和生硬捆綁的貧富混居，只是一種天真和想當然的“貧富和解”。

	朱忠保：貧富混居有利於社會和諧
貧富混居的做法，並不是武漢或蘭州市政府的首創發明，外國也有不少這方面的經驗可以借鑒。

五嶽散人：貧富混居是個混賬政策
從政治正確的意義上説，要是説這個貧富混居是個混賬政策，估計罵我混賬的就不會太少。但實際上這事兒原本就是不靠譜的做法。

貧富分居還是混居之爭，其實混淆了大眾的道德感受與公共住房模式之間的界限。[詳情]

在市場和政策混雜的當下，“貧富混居”是否會給房地産商更多的空子鑽？[詳情]

房子上的分野，在於貧富上的拋棄與背離，就算地主與佃戶天天住在一個屋檐下，也不可能有真正的公平與正義。[詳情]

經濟參考網綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔　　■