|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-19 作者:鞏勝利 來源:光明網-光明觀察 |
|
|
據英國《金融時報》最新報道：“全球礦商已在2010年度鐵礦石價格談判中撇開它們最大的客戶中國，原因是中國鋼鐵業和官方機構在鐵礦石問題上的政治僵局，以及對於若談判破裂會招致報復的擔心。他們補充説，這些礦商不打算前往中國談判，而將會談地點設在新加坡”。報道説，據熟悉談判內情的人士透露，迄今為止，這些礦商與由大型國有鋼企寶鋼(Baosteel)牽頭的中方未展開任何實質性談判。一位高管&&：“就我而言，如果中方想談，他們‘中方談判人員’可以來澳大利亞。”
中國是全球最大的鐵礦石進口國，佔全球海運鐵礦石市場超過50％的份額。國際“鐵礦石定價”談判，是延續了很多年一項國際貿易活動。2009年，國際鐵礦石巨頭與中國“鐵礦石定價”談判，談了一年，最終談沒談一樣了結；2010年全球“鐵礦石定價”談判，撇開中國是一項特別值得關注的“變況”。不要最大需求國參與談判，這意味着什麼？“鐵礦石定價”為什麼繞過中國？這意味着什麼？為什麼是這樣的結局？就“鐵礦石定價”而言，對中國國內、對海外國際市場，這絕不是什麼好事。從中國民俗中可以找到一個很精到的注解，這就是“惹不起，還躲不起”？——這説明“中國價格”的環境發生了根源、重大的變化，那麼“環境變化”的利弊也就自然對第一大需求國不利了。
國際環境：據報道説，“巴西淡水河谷(Vale)和澳大利亞鐵礦石生産巨頭——力拓(Rio
Tinto)和必和必拓(BHP
Billiton)等三巨頭正轉而與日本客戶展開談判，以達成一項基準價格協議，隨後它們可在‘要不要隨你’的基礎上將該協議提交給北京方面。”中國是全球第一大鐵礦石需求國是註定的，不與中國談“鐵礦石定價”，中國同樣不可缺要鐵礦石産品。於是，談判中撇開中方是一項談與不談、結果都完全一樣的結果。中國是全球最大的鐵礦石進口國，佔海運鐵礦石市場逾50％的份額。按往昔國際鐵礦石市場的“游戲規則”，先達成此“基準價格協議”者，就是國際特礦石的年度基本價格；這不與中國2009年的鐵礦石價格談判，談不談又什麼結果？
國內環境：中方則因本國鋼企與鋼鐵行業協會之間的內訌而受到妨礙：這兩者在如何駕馭談判和應該接受什麼價格方面根本沒有任何“共識”；更何況與中方談是困難重重，與日韓先達成價格要輕鬆若干倍，2009年“鐵礦石定價”不就歷歷在目嗎？2010年，與中方談判雙方達成協定的前景依然渺茫，曾記否2009年7月力拓前中國區鐵礦石高管胡士泰(Stern
Hu)遭拘留一事而變得更加複雜。胡士泰是與這家英美礦商的另外三名僱員一起遭到拘留，他們的罪名是侵犯商業秘密，還不知道有多少“侵犯商業秘密罪”在等着……到了無話可講的地步，這是什麼樣的重大環境惡化？
“不與你談了”，惹不起，還躲不起——中國打擊術是如此高明。國際礦業巨頭形成了中國孫子兵法上所説的“一個拳頭”，而中國鋼鐵巨頭與鋼鐵業協會則一盤散沙，中國鋼鐵業價格再創新高，無非就是中國廠家需求鐵礦石"隨行就市"而已……。2010年初，國際鐵礦石現貨市場價格飆升至每噸131.2美元，創下一年半以來的最新高位。若不計運費，當前的現貨價格要比2009-10年度合同談判達成的每噸61美元的價格高出90％以上，幾乎翻了一倍多。而2008年末、2009年，是全球金融海嘯以及鐵礦石價格的最低點，中國卻是最大用戶、又最高價格的購買者--"不給你談了"，這是一種舉世尷尬、舉世矛盾的事，又怎樣智慧理性，不要高估自己、不要高高在上，來願意"公平公正"的談判？
“中國價格”已經橫跨出世。未來中國與世界各國的貿易“游戲規則”或“價格話語權”基準概念是：中國是採用的自己“獨一特色”的規則去玩“游戲規則”，還是全球各國同樣能拿來使用、來玩游戲？這就對了——等同、換位、大家都能共同使用來玩，這就是國際貿易規則的公平定律！且不可用“計劃經濟”的“一統壟斷”來玩今日、未來的國際市場的貿易游戲，那樣國際市場的環境就可能發生根源改變，以至於收到巨大傷害而發生與中國以外、與全球大多數國家體制不同的嚴重衝突和悖論。中鋼協的“統一價格”，加速了中國鋼鐵企業操作的難度和實踐的可能：國際鐵礦石巨頭就那幾家，三下兩下就可以形成簡單的“鐵拳頭”而一致；而中國鋼鐵企業從大到中小企業從幾百家到幾萬家，怎麼來一統進貨鐵礦石價格？“各個擊破”、“東方不亮西方亮”是中國兵法、貿易一貫的戰法。2009年，是鐵礦石“中國價格”一統的創始、經典之作，卻兵敗如山倒、一輸則舉國皆輸。經驗和教訓，游戲規則和中國特色，能與全球各國、大家都來玩商業游戲嗎？
|
|
|
|
|