本報上海電
上海市浦東新區法院5日對上海首起“流氓軟體”侵權糾紛案作出一審判決，要求被告上海很棒信息技術有限公司(簡稱很棒公司)賠償原告何先生經濟損失人民幣94元。
原告何先生在法庭上&&，自己明明是在下載QQ密碼防盜專家特別版共享軟體，卻不知不覺地被強制下載安裝了很棒富媒體廣告軟體，然後電腦就不斷彈出廣告窗口，弄也弄不掉。後來，他在登錄被告網站時，發現被告網站設有‘在線技術支持’按鈕，還以為可以修復電腦故障，誰知點擊之後才發現自己的電腦又被自行安裝了富媒體軟體。
何先生認為，“很棒小秘書”侵犯了他的知情權、選擇權，也造成了他的財産損失，而且被告通過“小秘書”軟體整合的富媒體記錄他的網卡物理地址，分析他的搜索行為和上網習慣，極大地侵犯了自己的隱私權，故要求被告立即停止製造和通過網絡或其他途徑傳播“很棒小秘書”軟體，公開登報賠禮道歉，賠償他的修復損失。為紀念網友反流氓軟體聯盟成立於9月4日，何先生特地説明，自己只要求被告賠償94元。
被告很棒公司卻認為，他們提供的很棒小秘書軟體都是免費軟體，屬於贈與行為，只要該軟體的使用不會導致用戶的損害，就應認為贈予人盡到了基本義務，而且很棒公司在網站首頁對有關産品作了介紹，並為用戶提供了客戶服務聯絡渠道，以合理方式進行了全面告知。
浦東新區法院審理後認為，被告很棒公司向公眾提供免費軟體下載，原告接受下載，雙方形成軟體使用的消費合同關係。在形成這一合同關係過程中，被告應盡充分告知義務，以利於原告的知情和選擇。但公證證據表明，被告只告知了小秘書軟體的功能，而未告知其中含有富媒體軟體及該軟體的功能，致使原告在不知情的情況下，下載了該軟體並受到該軟體功能所帶來的困擾，故很棒公司的不當行為使消費者的知情權和選擇權受到了侵犯。同時，原告何先生發現給他帶來困擾的軟體後，有權予以刪除。作為一名普通上網用戶，求助於專業的信息技術公司並為此支付清除軟體的費用符合常理，而刪除該軟體所産生的費用顯然是原告的財産損失，被告對此應承擔責任。
|
|