| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，大陸撤銷了“阿里山”、“日月潭”兩個被搶注的商標。這是大陸有關部門為維護台灣同胞權益所做的又一件實事，別人不説，至少受到阿里山茶農的歡迎。
自從兩岸開啟貿易往來的大門，商標搶注問題就屢有發生。曾經看到過一個耐人尋味的故事——１９９８年，一家不知名的煙酒公司在大陸搶注了台灣“長壽”煙的商標，並開出３０００萬元&&&的高價。生産“長壽”煙的台灣煙酒公司無奈之下計劃重金買回。正巧，台灣開放進口大陸煙草，台灣煙酒公司立刻將“中華”煙在台灣搶先註冊。結尾是戲劇性的，“中華”煙取得了“長壽”煙在大陸的商標權，“長壽”煙與“中華”煙達成互換協議，兩個商標各就各位。這段糾紛解決了，然而有許多的商標糾紛卻沒有這樣的運氣，最終訴諸法律。
商標搶注是個普遍性問題，不僅僅存在於兩岸之間。但是，海峽兩岸因為信息不暢，彼此缺乏了解，甚至存在誤解，更容易讓惡意搶注者鑽空子。比如，台灣煙酒公司如果深入了解大陸的相關法律，就不會認真考慮接受３０００萬元&&&的敲詐，也不至於採取“以惡制惡”的極端方式。而誤解加重，反過來又為溝通設置了障礙，形成惡性循環。在兩岸民間業者的推動下，在大陸主管部門的重視下，“阿里山”、“日月潭”兩個商標被撤銷，是個令人鼓舞的進步。
事實上，兩岸商標搶注案例中，更多是成長品牌——不僅因為它們數量多，而且尚在深閨人未識，更容易被惡意搶注，比如台灣的“池上米”，大陸的“兩面針”，都分別被搶注者染指，為這些成長品牌未來開拓市場設置了障礙。
也許因為數量差異——據有關部門統計，在大陸註冊的台灣商標至２００４年底已達９萬餘個，在台灣註冊的大陸商標至２００５年底有２５００多個，台灣商標要求收回被惡意搶注的聲音較大，同樣被惡意註冊的大陸商標相對無聲無息，但隨着兩岸經貿的深入，大陸商標搶注問題同樣需要台灣有關部門給予協助。
商標糾紛，從微觀上説涉及兩岸業者的合法權益，從宏觀上説是兩岸經貿健康發展中不可或缺的重要一環，解決不好，會成為兩岸經貿往來的絆腳石。不管是着眼於兩岸人民的福祉，還是着眼於兩岸經濟發展的未來，都要求兩岸共同努力，建立一個順暢的溝通平台、一個長效的解決機制，切實解決類似問題。 |
|
|
|
|
|
|
|