訂立的協議，由當事人各執一份原件，本是天經地義之事。然而花旗銀行的一位客戶近期向《市場導報》維權中心反映，他所購買的理財産品，銀行方面只提供了複印件而不給原件，這讓他非常不好理解。
　　據該客戶介紹，當時在購買理財産品時，花旗銀行按照流程一步步進行了操作，要求客戶在相應的頁面簽署名字，並蓋上銀行的相關印章。然而在辦理結束後，銀行卻將惟一的這份原件收回，提供給客戶的卻是一份複印件。
　　“實在想不明白，銀行為什麼這樣做！”投訴人通過導報維權qq提出了疑問，他認為，協議的簽署，當事人各自保留原件是最起碼的要求，銀行不給原件的做法，給客戶的權益帶來了一定的風險隱患。
　　這樣的做法莫非有着特殊的考慮？針對上述反映，導報記者近期&&了花旗銀行。然而相關人士卻認為，這樣做並無不當。該行隨後還嚮導報作出了簡短的書面答覆。
　　花旗銀行&&，該行為客戶辦理購買理財産品相關手續時，根據所購買的具體産品，客戶需簽署包括《投資風險評估》、《認/申購申請表》在內的所有文件，經客戶簽字確認後，會由該行經辦人簽署並複印全套資料，原件於銀行留存，複印件交客戶。該行認為，這樣做是嚴格遵循相關監管要求和內部流程的。
　　不過上述的説明並沒有解釋不給原件的原因所在，因而客戶對此依舊不解。花旗銀行的做法到底有沒有問題？浙江沁地律師事務所創始合夥人李悅律師在接受《市場導報》記者採訪時認為，銀行的這一做法既不合理，也不合法，會給該客戶造成極大的法律風險。