隨着藝術品市場天價拍品頻繁産生，藝術品抵押看似是有待開放的領域。另一方面，一個權威的標準化估價體系也一直是橫亙在市場上的難題。一度佳士得與蘇富比針對重要客戶都有藝術品抵押業務，但必須是在這兩家拍賣公司買走的拍品才能抵押，貸款額度為50%。後來因為各種糾紛而取消這項業務。
　　上海大藏家劉益謙亦在《功甫帖》事件之後再度成為焦點。真假之爭外，也伴隨着一些人關於藝術品背後涉及金融的利益鏈條的猜想。日前，劉益謙在接受《第一財經日報》獨家專訪時回應：“我可以聲明，我沒有哪一件藝術品拿去抵押了。對於別人怎麼説的，我也懶得回應。但我認為這完全是合法的，只是我現在不需要這樣做。”
　　“藝術品金融的估值是一個難題。他不像我們辦一個企業進行抵押。資産的估值有一定的標準。但這肯定是今後一個階段裏面，金融機構都要嘗試去做的。”劉益謙對《第一財經日報》説。2010年，王耀輝在以4.3億元高價拿下黃庭堅的《砥柱銘》之後，在短短數月內便將其作為質押物，聯合吉林信託發起設立了“雅盈堂藝術品收益權集合資金信託計劃”，這只2年期的信託計劃募集了4.5億元。
　　對於《砥柱銘》被高價拍下遂拿去抵押之事，劉益謙的看法則是：《砥柱銘》的融資是正常的事。“何況，現在人家已經把錢還上了。”
　　儘管如此，早前就有媒體報道，劉益謙於2009年拍下價值6171萬元的《寫生珍禽圖》後就通過抵押融資貸款，然後再投進股票的增發上。當《第一財經日報》就此事向劉益謙求證時，他回應道：“《寫生珍禽圖》現在就在龍美術館展覽。”並指該報道不屬實。