近日，據媒體曝出，中山農商行銀行一名信貸員因網絡賭博深陷難拔，涉嫌轉走儲戶900多萬存款，並可能已輸個精光，引起業界及市民一片“騷動”：員工竟然有如此行為，銀行得該有多不靠譜啊？不過，8月4日，中山市農商銀行就此事件向媒體發布了一份情況説明，交代目前掌握的情況，並稱這起事件屬於“個人資金糾紛”，是員工個人行為。而儲戶方面則&&，將會聘請律師起訴中山市農商銀行，《投資快報》還採訪發現，多位廣州市民及網友均認為銀行有不可推卸之責任。

　　中山農商行出內鬼 儲戶900萬存款被轉走

　　據報道，今年7月24日，在中山小欖做生意的鍾女士到銀行取款，發現自己卡裏250萬資金被轉走，在銀行查詢賬戶流水時，鍾女士這才知道，賬戶中的251萬元在7月11日和7月14日先後被轉至一個名為“古鑽波”的賬戶中。與鍾女士有同樣遭遇的是另一名儲戶陳先生，他被轉走的資金有700多萬。
　　為什麼900多萬鉅款會在儲戶不知情情況下轉到古鑽波的賬戶下？中山市農商銀行稱，古鑽波在持有陳先生的銀行卡並輸入正確密碼的情況下，於2012年1月至2013年4月間，在櫃&外辦理多筆業務，轉走資金共計700余萬元。今年7月份，古鑽波在持有鍾女士存摺並輸入正確密碼情況下，以同樣的方式將鍾女士卡裏251萬元轉走。
　　然而，8月4號，中山市農商銀行&&，此事件發生中的資金劃轉，古鑽波均以普通客戶身份在櫃&外（營業窗口外）辦理業務，屬非職務行為。
　　陳先生和鍾女士存款為何被轉到同一人（古鑽波）名下的專戶，兩名儲戶和古鑽波是什麼關係？鍾女士稱，自己去年在小欖支行開了活期賬戶，存進250多萬，當時是因為在一次吃飯的時候認識老鄉（古鑽波的父親），古父提及在銀行工作的兒子有攬儲的任務，鍾女士看在老鄉的份上幫了一個忙。儲戶陳先生則&&，2011年到高中老師（古鑽波的父親）家做客，恩師告訴稱陳先生自己兒子在銀行工作，希望陳先生能在小欖支行開戶存錢，幫助兒子完成業務要求。陳先生後來在古鑽波的幫忙下開了活期賬戶，並陸續存入多筆資金。
　　鍾女士後來了解到，古鑽波自稱轉走的900多萬元存款被其用於網上賭博，全部揮霍一空。

　　儲戶起訴網友吐槽 銀行風控被指形同虛設

　　記者了解到，8月4號，中山市農商銀行就“客戶900多萬存款被轉走”一事向媒體發布了一份情況説明，回應稱，古鑽波是以普通客戶身份在櫃&外（營業窗口外）辦理業務，屬非職務行為，此次事件屬於“個人資金糾紛”，是員工個人行為。具體情況仍需等待公安機關調查。
　　銀行的通告中還以“重要事項説明”列出：當事人陳先生及鍾女士與古某波相熟，是朋友和老鄉關係，都是梅州市興寧人。為幫助古某波，兩人在小欖支行開設賬戶，其中當事人陳先生在小欖支行開立存摺及關聯銀行卡。古某波辦理轉賬業務時，持有陳先生的銀行卡、鍾女士的存摺，並知道密碼。陳先生在銀行的賬戶開通了短信通業務，陳先生賬戶的每一筆資金變動，都有發短信通知其本人，但陳先生一直沒提出異議。
　　然而，對於銀行的説法，兩名儲戶陳先生和鍾女士都&&反對。陳先生&&自己雖然認識古某波的父親，但是並不認識古某波本人，而密碼都從來沒有向其他人透露。同時他也否認了開通短信業務的説法。
　　而鍾女士方面也回應稱，銀行存摺的確曾交到古某波手中，因為古父曾向其&&，銀行方面需要存摺來證明這筆業務是由其兒子所攬，因此曾經將存摺交給過古某波，但是密碼沒有向其透露過，因此她對於銀行的説法也並不認同。
　　陳先生還認為，自己的存摺在身上、密碼並未透露，而存摺中的款項仍被銀行職員轉走，是銀行的監管有漏洞。而且到目前為止，銀行方面仍未有人向其交代他的資金轉到哪，“以後誰還敢把錢存銀行？”
　　面對銀行的一副“置身事外”的超然態度，儲戶陳先生向記者&&其已“憤而”聘請了律師，將起訴銀行，廣州多位市民也向《投資快報》記者&&了支持儲戶陳先生做法的觀點，認為銀行所下結論過早，相當有推卸責任之嫌。
　　此外，記者觀察到，網上網友對於中山農商行的態度，情緒激動，也紛紛吐槽。
　　網友“寬心路”&&：“銀行這麼容易取出用戶存款，風控形同虛設，明顯是監管存在漏洞。”
　　網友“娟-Lau”更是認為：“這個由銀行負責應該毫無疑問，儲戶已經把自己的錢交給銀行託管後，管理不妥，導致錢被掏空，太不安全的社會！”
　　網友“月映八方”倒是從另外一角度，發表了其觀點，認為：“只要他還屬於銀行職員，在銀行所在一切都代筆銀行，銀行是不可推卸責任的。”
　　更多的網友則向“多樂購辦公用品”一樣，有着這樣的擔憂與呼聲：“銀行存款絕對安全嗎？絕對不是，到底是系統性漏洞，還是偶然性，期待真相！！”
　　目前，中山農商銀行並沒有通知陳先生資金轉到哪，陳先生認為中山農商銀行應負相應責任。昨日，中山農商銀行則回應記者&&此案警方正在調查中，不方便透露詳情。後續進展如何？《投資快報》記者將繼續關注報道。