在市場行情低迷的階段，發行新産品是維持基金公司規模的有效手段。今年新基金髮行戰場硝煙四起，但一些中小基金公司卻未能加入戰局。
　　Wind數據顯示，今年以來，截至7月22日，市場共成立了336隻新基金。而去年同期共發行198隻。有11家基金公司發行新基金超過10隻，包括工銀瑞信、華夏、嘉實、匯添富、廣發、國泰、民生加銀、易發達、博時、華安和建信。去年同期僅有華安基金髮行新基金達到兩位數，有11隻。
　　然而，還有11家基金公司沒有發行新産品，集中在中小型公司，包括寶盈、光大保德信、興業全球、滙豐晉信、諾德、中郵創業、益民、平安大華、浙商、紐銀梅隆和方正富邦。

　　“不産基”原因各有不同

　　《投資者報》向上述11家公司追問原因，截至發稿，浙商、光大保德信、紐銀梅隆對採訪提綱作出回復，其他公司都沒有給出解釋。
　　基金公司對於“不産基”的理由各有各的説法。
　　浙商基金公司答覆稱，中小基金公司應該積極培育和塑造對市場的適應性，探尋適合自己發展的生存發展之路，而不是一味投入所謂“新基大戰”。
　　該公司還&&，基金行業在經歷了2007年的超常增長後，近年來進入一個更具競爭性和市場化的環境，新公司在團隊建設、渠道拓展等方面都面臨着之前不曾遇到的多元化競爭格局。這既是挑戰也是機遇，中小基金公司應該積極培育和塑造對市場的適應性，探尋適合自己發展的生存發展之路，而不是一味投入所謂“新基大戰”。
　　“上半年基金髮行較多，但我司根據對市場走勢的判斷，通過對投資者的調研和分析銀行渠道的相關反饋，進行了多只老基金的持續營銷。”光大保德信&&。
　　“我們公司今年都沒有發新基金的打算，側重點在子公司業務。”平安大華除此之外沒有給出其他解釋。
　　紐銀梅隆則&&，上半年其着力於投資研究方面的梳理，也取得了一些階段性成果，對於産品紐銀梅隆認為“質”更重於“量”，投資業績如果在沒有一個很清晰的梳理的情況下，就匆忙地推出新産品，這與紐銀梅隆“投資人利益至上”的理念是不相符的。紐銀梅隆並不是不發展新産品，新産品計劃會建立在全面的市場研究的基礎上，不是單純關注産品發行的數量，而是選擇在條件成熟的時候發展更優質的産品。
　　記者查閱資料發現，紐銀基金旗下有紐銀穩健雙利債券A/C、紐銀穩定增利債券A/C、紐銀新動向、紐銀策略優選6隻産品，只有兩位基金經理。閆旭管理紐銀新動向和紐銀策略優選，並和李健共同管理紐銀穩健雙利A/C，橫跨債券型和偏股型。紐銀穩定增利債券A/C由李健管理。可見該公司仍需要加大投研團隊的力量，才有發新基金的實力。其在回復中也強調團隊建設與人才培養。
　　寶盈基金公司在3年前因查出大股東違規代持問題，因此被勒令停發新産品3年。今年6月寶盈相關代持問題已經得到解決。至於今年是否會發行新産品，目前還不得而知。

　　上半年規模平均縮水25%

　　新産品的缺失會影響基金公司規模的增長，進而影響公司盈利水平。
　　據《投資者報》統計，以今年上半年末和去年底數據對比，上述11家公司資産規模平均縮水24.93%。僅有3家規模增長。
　　規模縮水的8家公司包括方正富邦（87.23%）、紐銀梅隆（71.48%）、平安大華（56.03%）、浙商（38.28%）、諾德（14.22%）中郵創業（9.09%）、光大保德信（8.88%）、寶盈（6.91%）。
　　雖然公司各有説法，但事實上，中小基金公司在新産品發行上的困難也不容忽視。
　　有基金分析師認為，此前一些小型基金公司在剛剛成立之際，通過拉來大量幫忙資金以充規模，現在已經嘗到惡果，因此從戰略上來講，選擇發行新基還不如做好老基金；同時這些基金公司的渠道能力相對較弱，即便是要發行，也是相當的困難。
　　現實很嚴峻，一些基金公司在給《投資者報》的回復中提到了下一步的打算。
　　浙商&&，“公募業務依然是我司的主業，相關的産品設計、報批以及持續營銷依然在進行中。但這不等於不顧時機，一味為募集而募集。目前我們的産品線已經基本鋪齊，會等待合適的時機推出新産品。”
　　光大保德信則&&，“正積極和各託管行商議溝通發行適銷的産品。目前，我司已有一隻公募基金通過審批待發行。”