“如果不能分紅，我們就不打算買你們公司的公募基金了”。一位機構客戶在與基金公司溝通時明確&&。機構對公募基金的分紅需求正在增強，在一定程度上，分紅已經成為機構是否申購的指標。
　　“現在機構客戶對基金未來是否能夠分紅非常關注。”滬上一位債券基金經理透露。按照契約，基金在有可分配收益時可進行分紅，但分紅與否則與基金公司的決策相關。“現在機構客戶認為，如果基金不能及時兌付收益，則會謹慎考慮申購産品。”他如是&&。
　　上海一家中型基金公司內部人士也證實，近期基金經理與機構客戶溝通時，對方將約定分紅作為重要參考指標，有機構客戶甚至明確提出，不會購買不會分紅的基金，“這或許與機構自身投資考核直接相關，臨近年末，提出分紅兌付需求的機構客戶或許會增加。”該公司人士&&。
　　事實上，公開資料顯示，雖然今年股票基金錶現不佳，但債券基金依舊實現了可分配收益。“為了留住機構客戶，很多債券基金一有收益就會進行兌付，新基金甚至強化高頻分紅概念。”前述基金經理&&。數據顯示，今年以來，共有241次基金分紅（A、B份額分開計算），累計實現118.4億元紅利分配。根據目前公告，僅10月18日至10月26期間，就有13隻基金髮布分紅預告。
　　“從機構客戶考核角度也可以理解這種需求。市場不好，如果浮盈不能及時兌現，到考核的時候就難有業績，機構更傾向於選擇即時兌付收益的基金。而在2007年這樣的牛市，機構客戶就不會如此重視分紅問題。”前述中型基金公司人士&&。
　　一位基金公司監察稽核人員則&&，機構選擇分紅收益更多出於企業避稅的要求。相關條例規定，對企業投資者申購和贖回基金單位取得的差價收入，應併入企業的應納稅所得額，徵收企業所得稅。但分紅收入就暫不徵收企業所得稅。“這就意味着贖回取得的收入要被計稅，而分紅實現的投資收益則可以免稅，如此一來就實現了很好的避稅功能。”他如是解釋。