李旭利的代理律師對媒體&&他對結果相對樂觀：“如果誰能把他判五年以上，我給他10萬元。”
雖然在李旭利案的庭審現場，只有兩排座椅坐著寥寥十來人。然而在互聯網上“李旭利案”視頻點擊最多的是基金經理和投資總監。
李旭利不是個案，中國還有很多個“李旭利”。
“我是學金融的，不是學法律的”
“聲音大一點。”由於李旭利聲音低沉，審判長兩次提醒。
從9：30開始，到下午結束，李旭利總共説的話並不多，更多的是律師與公訴人員之間來回數次的激烈交鋒。李旭利只是安靜地聽着，回答問題的時候只是簡單的陳述事實，從臉上看不出任何表情。
買入601398工商銀行，買入601939建設銀行，這到底算不算老鼠倉？也沒有人説得清楚。但有一點是清楚的，那就是“老鼠倉”顯示，李旭利看上去並不看好601328交通銀行——他決意離開並進而引發其團隊雪崩的老東家交銀施羅德的強勢大股東。
關於交通銀行介入李旭利案的傳言始終揮之不去，可惜，交通銀行從未公開對此發表態度。
“絲毫看不出他是在受審，實在是太淡定了，感覺老鼠倉的事跟他無關一樣。”當時在場的媒體交流道。
但他期間偶爾冒出犀利言辭，又仿佛回到了當年意氣風發的狀態。
“你後來自己操作股票的時候，知道旗下基金經理買相關股票嗎？”公訴人發問。一談到投資，李旭利瞬間流露出一貫的自信，“實際上，我並不太看得上下面基金經理的水平。”旁聽庭內一片譁然，大家面面相覷。顯然，這句話打擊力度又是一大片，“當年也是因為他這張利嘴毫無遮攔，得罪了不少人，尤其是監管層。”一名基金界人士向記者説。
面對公訴人員的質問，李旭利的嘴不光毫無遮攔，還充滿了“智慧”。
“作為一個資深從業人員，怎麼會不知道交易數額是量刑的重要指標？”李旭利答道，“我是學金融的，不是學法律的。”
“你認為基金從業人員的配偶能夠炒股嗎？”“可以。”這個回答讓公訴人員很驚奇，李旭利稍作停頓，補充道：“需要提前報備。”
這讓所有人想到了諸葛亮舌戰群儒的場面。
李旭利在庭審中稱：“雖然我不是無辜的，但我也確實沒有主觀惡意，作為一家大型基金公司投資總監，我有太多太多的機會、太多太多的選擇。從常理上判斷，我也不太可能選擇工行、建行。”
業內對此分歧很大，不少人為李旭利喊冤。
“基本每個股票基金會配一點工行建行。拿銀行股做老鼠倉，確實有違常識。對這種盤子大、流動性好的股票，哪怕李旭利手下的基金按照10%的最高持倉限制全倉殺進去也拉高不了多少股價。”一名基金業內人士&&。
但也有人認為：“這是反其道而行之。小盤股是很容易拉動的，你基金投個幾個億進入，很容易就拉漲停的，監管層很快就能察覺到，而且也賺不了多少錢。李旭利一直以來就是擅長買這種白馬股的，而且做這種股票不容易被發覺，賺的錢反而多。”“交銀旗下的基金一起來拉兩隻股票，一天內的漲幅還是能拉起來的。”
“我是無辜的！”
“總的來説身正不怕影子斜。李旭利多少是有點不乾淨。”業內人士&&。
庭審後半段完全圍繞着“老鼠倉”這個詞展開，奇怪的是，雙方並沒有爭辯“老鼠倉”的過程，而拉扯在是否是“老鼠倉”上。
“涉案賬戶並非‘老鼠倉’。如果是‘老鼠倉’，應該是知道消息後，先於基金公司買進，並先於基金公司賣出。”李旭利的代理律師闡述道，“2009年3月份，交銀施羅德就已達成共識讓各基金開始買入金融股，而涉案賬戶卻是在4月7日才購入，隨後基金公司也於4月21日前後就賣出這些股票，但李旭利並沒有賣出，甚至等到5月27日李從交銀離職，都沒有賣出，直到6月16日才出售。”
其間雙方圍繞兩大焦點爭論最為激烈：一是李旭利有否通過電話給他人下達指令，指使其買入銀行股票。其二是李旭利有沒有利用內幕消息提前建倉，損害了基金持有人利益。
庭審慢慢地進入白熱化階段，李旭利的代理律師開始為他做起了無罪辯護。
李旭利在最後陳辭中，説了從始至終最長的一段話：“我獲知此事後主動和證監會工作人員溝通，而且也是主動還原講述所有情節。作為一家大型基金公司的投資總監，我有太多的機會在二級市場為自己謀利，但這次被指控的操作，直到公司在賣出了我還不知道自己帳戶上買入了這兩隻股票。我是無辜的！”
還有多少個“李旭利”？
在經過長達5個半小時的辯論後，案件並未有最終的定論，結果法官宣布延後宣判。李旭利的代理律師，似乎很有信心，事後對媒體&&他對最終的審判結果持相對樂觀的態度，“如果誰能把他判五年以上，我給他10萬元。”
“之所以現在這麼多人挺李旭利，是因為他做人雖然高調，得罪了不少人，但為人一直不錯，在行業內人緣很好，不管是同行還是媒體，他都坦誠相對。”業內某人士透露，“另一方面，出事的兩隻股票是大盤股，在這種股票上，大家覺得自己並沒有太多的損失。最關鍵的，老鼠倉、內幕交易在基金業內是普遍現象，李旭利絕對不是最厲害的、最引人恨的一個。”
然而李旭利不是被警方逮捕的第一個基金經理，也不會是最後一個。