市場繁榮，投資有道，投資者各顯神通尋找資金增值機會，卻不知眼皮子底下就有一條最簡便雙贏的投資方法——長壽。身體健康，少生病少吃藥自然就能省下不少錢。但人社部最近的表態更明確地讓長壽成為投資之道，該部&&，隨着我國經濟社會的不斷發展以及人均壽命的不斷延長，相應推遲退休年齡已是一種必然趨勢，他們將適時提出彈性延遲領取基本養老金年齡的政策建議。
　　説通俗一點，就是按照人社部尚未成型的規划算，每個人繳費年限增加了，退休時間推遲了，領取養老金時間也推遲了，那麼只能通過長壽來獲取更高的養老金收益。之前有計算表明，假定60歲退休，在退休後的前10年，領取的養老金其實大部分是自己工作時間繳納的，算來算去還是自己的錢，只有堅持到10年後，領到的養老金才是“賺”到的。
　　按照有關人士推測的新規劃，假設推遲到65歲退休並領取養老金的話，中國人平均壽命是72歲，哪怕因為繳費年限增加而提高了每月養老金數額，但如果實際領取金額不能超過10年，養老金這筆投資沒準還得虧。因此為了提高收益率，長壽就是最穩妥的投資之道，只要活得夠長，一定能獲取更高收益。
　　話説至此，已無話可説。1.7萬億的養老金缺口不去想辦法彌補，就業問題始終是經濟發展的瓶頸，這種情況下提出推遲退休年齡，彈性推遲領取養老金，既不能緩解就業問題，又可能增加生活負擔。
　　很多部門在制定相關政策的時候經常會説，國外發達國家如何如何。的確，歐美和日本這些國家都在紛紛推遲退休時間，但從人口質量上比，這些國家早已過了人口紅利期，只能採取推遲退休時間來改善這個問題。而中國目前是否走出人口紅利期尚在討論中，現在提出推遲退休顯然操之過急。
　　其次，發達國家之所以敢於推遲退休時間，和這些國家的高福利密不可分。在我國，基礎養老金根本無法保證一個人退休後的生活品質和退休前一致，更不用説大病治療和居家養老還是所有老百姓的煩心事。推遲退休時間和彈性延遲領取養老金時間，最終很可能讓一群體質並不理想的人為了老有所終，不得不在60多歲的時候還疲於奔命。
　　感性地説一句，中國人幾乎是全世界最勤勞的民族之一，帶薪休假至今在很多企業難以推行，公眾假期天數在全世界範圍內排名靠後，更不用説動輒加班加點。工作已經不易，如今再延遲退休，到底讓中國人拿什麼時間去享受生活呢？
　　正如一個笑話帶來的人生提示：一個富豪和一個乞丐在沙灘上遇見，富豪批評乞丐不求上進，乞丐反問，“您這麼上進是為了什麼呢？”富豪回答，“可以在沙灘上曬太陽，什麼都不幹。”乞丐笑笑，“我現在不已經這麼做了嗎？”——咱們努力工作了這麼多年，上進這麼多年，就算成不了富豪，好歹也得有那曬太陽吹海風的命吧。