紅木傢具專利 噱頭or保護産權?
2011-09-15   作者:付娟 張佳竹  來源:新京報
 
【字號

    近年來,紅木市場持續升溫。但在利益的驅使下,一些企業利用抄襲、模仿的手段獲利,不僅損害了許多品牌公司的利益,也損害了消費者的利益,影響了行業的健康發展。近日,航管紅木兩年內獲批200項傢具專利一事,在業內引起了關注。

  古代紅木外觀工藝不能申請專利

  航管紅木董事長黃俊豪介紹説,航管紅木從去年開始分批申請專利,如今已經擁有200項相關的紅木專利,其中,外觀專利佔絕大部分。
    黃俊豪&&,紅木傢具有深刻的文化內涵,在繼承傳統的基礎上,也要有所創新才能適應當今時代的審美需要、實用需要,比如樣式、紋飾、配件、工藝等,都需要創新和創造。
  據悉,古代紅木傢具中已經出現的樣式、花紋和傳統的工藝,企業不能進行專利申請,必須是經過企業自己的創新和創造,在外觀、樣式和工藝上都有別古典紅木傢具,具有其自身特色的創造才能申請專利。申請提交後,將有專利局組織專家進行審核,從提交到批准,大概需要一年的時間。而專利獲批後,專利局將在全國公告此事,企業也將獲得相應的專利號和專利證書。

  市場抄襲嚴重,逼出專利維權

  黃俊豪&&,在紅木傢具行業,企業創新的力度不是很大,即使有了創新項目,申請專利加以保護的意識也較為薄弱。而紅木行業對傳統的延續往往大於創新,對知識産權的保護意識也不甚清晰和強烈。
    業內人士認為,目前紅木行業良莠不齊,小企業抄襲、模仿大企業不僅損害了被模仿企業的利益,消費者買到的産品失去了獨特性,也損害了消費者的利益,更損害了整個行業的聲譽,正是在這種背景下,才有企業開始申請專利。

  業內説法維護專利舉證難

  ●路廣,宣明典居古典傢具廠營銷部經理
    紅木傢具的國家專利基本上是指申請外觀專利,一般藝術品都可以申請。很多紅木傢具品牌都有幾款傢具是經過自己的研發創新,這些創新的傢具可以申請國家專利。
    但在法律保護層面上,專利還比較薄弱。如果有人倣冒抄襲自己的專利産品,界定起來比較難。紅木傢具的外觀設計很直觀,別人倣冒時經過改動,就可以説跟自己的專利産品不同。打官司舉證抄襲需要出具很多證明,界定難,比較麻煩。 

  專利作用不大

  ●楊波,元亨利硬木傢具有限公司董事長
    專利申請在紅木行業並不普遍,古典傢具更談不上申請專利,它的工藝、技術、結構等都屬於古代集體智慧,不屬於任何一家企業。我認為專利能起到維權作用也不是很大,即便有專利也杜絕不了仿製,畢竟紅木傢具的長寬、花紋樣式都可以改變。專利對於企業來説,可能更多的是一種宣傳的效果。産品最終還是要靠市場檢驗,消費者看的還是工藝、材料和品質。 

  國家專利産品可做防偽標識

  ●楊海林,中國防偽行業協會維權中心副主任
    申請了國家專利的紅木傢具産品,可以通過中國防偽行業協會做防偽標識。對消費者來説,有了認證的紅木傢具買起來更有保障。不過,想要通過防偽認證並不容易,中國防偽行業協會要對企業資質、市場信譽、影響力以及專利材料進行審核,通過審核後才能得到認證標識。

  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜誌等數字媒體産品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。
 
相關新聞:
高成本壓漲紅木市場 2011-08-29
紅木傢具想説愛你不容易 2011-08-25
透視紅木傢具造假流水線 2011-08-17
紅木傢具常用知識解析 2011-07-20
高端紅木傢具價格將繼續上漲 2011-06-30
頻道精選:
[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
[讀書]《五常學經濟》[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關於我們 | 版面設置 | &&我們 | 媒體刊例 | 友情鏈結
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號