具備提取業績報酬“特權”的一對多産品，其管理費要價也不菲。不完全統計顯示，目前有5隻一對多産品的管理費超過（包括含）2.0%，最高甚至達到2.4%。

　　管理費率真“牛”

　　據Wind數據顯示，目前管理費最高的要數一款存續期為2年的一對多産品，管理費率達到2.4%，還有1隻上海基金公司發售的一對多管理費率為2.20%，另有3隻一對多管理費率為2.0%。這5隻一對多産品分別屬於三家基金管理公司。
    證券時報記者還發現，這些一對多産品不僅管理費率高企，還可以提取業績報酬。以上海一家基金公司發售的一對多産品為例，該産品認購費、參與費、退出費均為零，託管費為0.25%，違約退出費最高達到5%。該産品的業績基準為8%，一旦業績超過8%的部分將要收取15%的業績報酬。這些費用都和普通一對多産品基本一致，投資範圍並沒有什麼特別，是一款靈活配置型基金，權益類、固定收益類投資比例均為0%至100%。不過，該産品的管理費達到2.2%，這意味着，無論市場牛熊，一對多持有人認購100萬元中，每年都有2.2萬元歸基金公司所有。
　　實際上，當一對多産品2009年正式問世時，固定費率是低於同類型公募基金的，這也成為後來一對多費率設置的一個參考標準。以靈活配置混合型一對多為例，同類型公募基金的管理費率和託管費率一般是1.50%和0.25%，而一對多專戶産品的固定管理費一般為0.9%至1.4%，託管費率一般為0.25%，也有不少産品為0.20%。甚至有産品的管理費和託管費都達到管理層所規定的下限。
　　同樣，對比私募産品，2%的管理費也是較高水平。目前一般陽光私募産品在提取業績報酬之餘，年管理費率一般為1%至1.5%，少數産品為2%。

　　專家建議引入市場競爭機制

　　基金公司收入完全與業績挂鉤，是不是最合理的方式呢？ 據悉，目前國內也有一些資産管理公司將公司收入完全和業績挂鉤，有些券商發行産品採取不收管理費，只在業績達到5%或者6%之上時才提取利潤分成。不過，也有人認為，這種業績激勵制度也可能為投資者帶來更大的風險。一旦資産管理人沒有了固定資産管理費，可能會押注風險非常大的投資來博取高收益，如果虧損的話後果也非常嚴重。
　　還有專家認為，一對多專戶産品的收費應更為合理，若合同上已經規定了有業績報酬提成，這類産品的管理費率應低於公募基金的管理費水平，“旱澇保收”的管理費只是對公募基金長期投資的一種支持。他還認為，管理費的高低可以由基金公司和投資者來約定，應該把管理費放開，用市場競爭的機制淘汰劣質的基金公司，使優勝基金公司的市場份額不斷擴大。
　　此外，還有業內人士認為，雖然管理費很高，但其中並非全部被基金公司所“霸佔”。目前基金業內通傳的説法是，基金銷售收入主要被銀行銷售渠道拿走，而基金公司管理費收入的70%也用於激勵銀行。一對多也走上這條老路，目前不少銀行還覬覦基金一對多産品的業績提成，並有部分産品給予銀行分成。陽光私募基金也是一樣，不少陽光私募公司將1.5%的管理費中的1%給予信託公司，私募公司只能拿到0.5%的管理費。