藝術品拍賣天價頻爆，近期，齊白石《松柏高立圖篆書四言聯》拍出4.255億元，元代王蒙《稚川移居圖》拍出4.025億元成交，創下現代和古代書畫作品成交新紀錄。而從網友爆料到新華社報道，顯示拍賣市場問題很多。
　　新華社6月8日的報道説，記者用280元買了一個贗品瓷器，到一家拍賣公司，起拍價竟達5萬元，不少拍賣公司存在“虛假鑒定、虛報成交額、聯手做局、洗錢行賄等不法行為”。拍賣市場上，有畫家要求撤下贗品畫作而遭到拒絕，有書畫作者自賣自買抬高身價，一些洗錢、行賄等行為也得以通過拍賣完成。中國拍賣行業協會認為報道提出的問題一定程度上確實存在，並召集保利、嘉德等拍賣業巨頭討論溝通，自查自糾。
　　拍賣行業管理，大概是既專業又有“國際慣例”的事情。“拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任”，這大概就是國際慣例，非有不可的。不過，因為這一條，拍賣公司就知假拍假，估計就屬於中國拍賣業的“行規”。
　　其實拍賣行業怎麼進行管理，普通人未必有興趣。雖然現在鑒定節目相當火爆，好像哪個人家裏都能拿出點東西來，專家一看，就值幾十萬幾百萬元，但普通人還是不大有實力到拍賣場上去買賣的。然而，拍賣公司的總體狀況，卻有助於我們了解何謂行業性的爛局。
　　我們的有些觀念，得自於長期的教育。例如“大多數是好的，壞的是極少數”，就是一种經過反復教育而固化的一種觀念，用以判斷各種各樣的“形勢”。然而，這樣的觀念，可以説有越來越多的機會不合乎實際。例如牛奶裏面加三聚氰胺，並不是大多數企業不加；例如官員調研，並不是大多數能夠看到真實情況；例如公民上訪，並不是大多數都得到了認真的傾聽和解決；例如拆遷補償，恐怕也難説大多數都處理得令人滿意。
　　拍賣業呢？它跟大多數人沒有關係，但大多數人的印象中，它跟傳統的典當行是不一樣的。傳統的典當行，給人一個印象就是一件好皮襖拿進去，一定會被説成爛皮襖，靠壓價進、抬價出賺錢。拍賣業給人的印象，卻是“誠信”立身，只居中收取一定的佣金，大型拍賣公司的拍品，本身就有“品質保證”。然而，這在中國是不作數的了。假鑒定、假拍賣、洗錢、做局、虛報數據等等，全行業不能倖免。知假賣錢的行為，在哪個行業都屬於不法，獨獨在拍賣行業能不受追究。“真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺着玩兒”，能夠成為知假拍假的理由。
　　畫家韓美林説，一些拍賣公司拍賣署名他的作品實為偽作，他多次發律師函要求撤拍遭拒。這就是拍賣行立意要把買家騙了。又有書畫家自賣自買，雇託兒在拍賣場上出價，這幕戲是為再次進入拍賣場時定下基準價格。行賄者鼓動受賄者拍賣贗品，買下後受賄人就得了好處。這就是説，拍賣場差不多是一個顛黑倒白的場所，贗品變真、低價炒高、黑錢洗白，拍賣場蓋個章，指驢為馬就合法化了。那些跟在後面吆喝的人，不少應是被賣了還幫人數錢的主。
　　某種程度上，拍賣業的狀況可能是我們當下生活的一個寫照，那就是人們參與到某一件事情，很多情況下只是進入別人設下的局套而已。例如電視上鑒寶節目是普通的娛樂，還是什麼“項目推廣人”的活動？這可能有些疑神疑鬼，但我看到，李娜法網奪冠，參與央視轉播的就有“網球賽事推廣人”，展望了李娜奪冠將會帶來的良好效果。前兩天，報上有消息説，某地水價聽證會沒有順利徵集到消費者代表，有消費者認為，那就是個“哄老百姓的擺設”。消費者看出聽證會是個局，所以不再踴躍參加了。
　　有很多的局，可能不是這麼容易看出來的。它可能像“推廣人”那樣，深埋在後，很藝術，潤物細無聲，使你趨之而前。它還可能像賭場那樣，讓你不時贏上一局，從而相信其公平，接受其規則和程序，直到讓你一無所有，你還要像個男子漢，説“願賭服輸”。我想，這個社會，有很多類似拍賣這樣的局套等着你。